对填充墙拉结筋的技术要求的思考

工程技术与管理ＮＯ・２９・２００６・９・　对填充墙拉结筋的技术要求的思考　马庆耀　李　青（安徽省淠史杭灌区管理总局设计院六安２３７００５）　摘要：目前尚无相关规范、技术标准出台，无法对填充墙锚固剂的强度、时效等各项性能能否达到要求进行　评价，因而给参建各方均造成一定的麻烦，建议相关部门能够早日出台相关规范、技术标准，以期　早日解决该问题。　关键词：填充墙　拉结筋　锚固剂　有效期　目前，在建筑工程施工中，普遍存在施工单位在框架　在整个结构体系中所起的作用不像框架柱、梁受力筋那么　填充墙拉结筋的施工中采用后植筋法施工，即在框架柱施　明显、主动，但当地震出现时，它对填充墙的安全性就起至　工完成后，将拉结筋用化学锚固剂植入框架柱中（也有部　关重要作用，纯然是一受力筋，因此这种植筋方法一定要　分在模板上打孔预先植筋的，但是少之又少），方法是：在　有成熟的技术规范标准作为设计依据、可靠的锚固材料、　混凝土柱上打孔——用空压机或气筒吹尽孔内尘屑——　完善的施工措施作保证。　注入锚固剂——将拉结筋插入孔内。从表面看施工方法　（２）目前使用的一些锚固剂主要是环氧树脂以及一些　既保证了拉结筋的准确位置，又方便了施工，还节约了投　化学胶结材料，凝固后脆性较强，当其受往复外力作用后　资（减少模板的损耗），是一种比较理想的施工方法。　易变酥碎，大大降低它与混凝土及钢筋的粘结力。由此不　锚固剂在建筑工程中确实作出了很大的贡献，如混　难想象，当地震出现时，填充墙受到地震波的作用，拉结筋　凝土构件加固植筋、隧道坑壁插筋等。但略作思考不难　要承受垂直它的平面内剪切力的往复循环作用，锚固剂受　看出这些锚固剂的运用都有～个问题：只是受力构件施　到扰动而变酥碎，不再可能保证拉结筋与混凝土柱的可靠　工中的一种起非永久性作用的辅助施工措施，在构件中　连接，其承受拉力的要求也将得不到保证。　不并能够起主要受力作用，并不能满足填充墙拉结筋所　（３）锚固剂毕竟是一种化学粘结剂，它具有一定的时　应承担的功能要求。　效性，即随着时间变化，它的一些化学性能将随时间的推　鉴于目前我国对这类施工工艺及锚固剂等工程材料　移而变化，而不像混凝土那样有着长期的稳定性。我们　并没有给出相关的技术规范和质量检测标准，因而对其　知道一般建筑物的设计使用寿命为５Ｏ年，比较重要的设　设计技术要求和施工质量控制成为一个空白给设计要求　计有效期为１００年甚至更长，如果施工中，我们只是通过　和质量控制的工作带来很大的不便。为此，笔者在参与　拉拔试验法达到拉力值的要求就肯定它能满足设计要求　某工程施工现场的时候，因无法确定其受力性能，曾以两　和安全保证，那么建筑物在使用几十年后随着化学锚固　种不同品牌的锚固剂在相同的条件下作拉力实验，实验　剂的性能变化，它还能保证拉结筋达到受力要求么？这　步骤为每一种锚固剂做一组试件，每组为３个，试件做　是不能肯定的。　法：边长１５０ｍｍ强度等级Ｃ３５的砼试块，每一试块对打　（４）目前国内市场上锚固剂良莠不齐，不易辩其真伪，　孔两个，深７０ｍｍ，植入　６钢筋，达到产品要求的养护时　而实验室里对锚固材料的有效期进行定性检测。　间后，送试验室做拉力实验，试验结果：第一组拉力为　鉴于目前尚无相关规范、技术标准出台，无法对填充　９９６ＫＮ，９７５ＫＮ，９４３ＫＮ：第二组为：６０３ＫＮ，５５０ＫＮ，　墙锚固剂的强度、时效等各项性能能否达到要求进行评价，　５３３ＫＮ。第一组的结果令人满意，而第二组材料质量较　因而给参建各方均造成很大的不便，建议相关部门能够早　第一组差，且三个试件拉力值的差异很大，通过对锚固材　日出台相关规范、技术标准，以期早日解决该问题。在此　料性能的了解并经深入的思考后，我们会发现以下几个　之前则强制要求进行拉接筋必须预埋，以保证工程的施工　方面的问题：　质量。　（１）抗震设计规范中规定填充墙的拉结筋应从框架混　本文见解尚为粗浅，然而以锚固剂在全国上下应用　凝土柱“预留”出，一些标准图集中标注的拉结筋是从混凝　如此广泛而国家没有整体的规范标准，希望本文能起到　土柱、墙中预埋出，其目的就是要确保拉结筋与柱的可靠　抛砖引玉的作用，引起有关部门的重视，使该问题得到早　拉结，然而如果能保证可靠连接呢？普通情况下，拉结筋　日解决！　参考文献：（略）