一方面我们享受着数据时代给我们的便利，另一方面也不得不警惕被他人翻出隐私侵权，而人肉搜索便是安插在每个人身边的炸弹，一旦被人肉搜索出个人隐私，比如一些不想为人知的旧照，那么就会侵犯这个人的人格权。我国法律明确对规定保护公民人格权不被侵犯，因此发现有人侵犯隐私权的可以及时去起诉维权。
所谓的人肉搜索侵犯公民的人格权，具体来说是侵犯姓名、肖像、隐私等权利，人格权主要体现在以下四个方面：
1、姓名权。虽然世界上有许多重名，但公民的姓名还是区别于其他公民的称号或代号，具体包括公民的曾用名、别名、笔名等。
一个公民有权决定、使用和依照法律规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。所以，有人冒用他人姓名办事的，那么就是侵犯姓名权，即侵犯了人格权。
2、肖像权。世界上不可能找出两面完全相同的叶子，同时也找不出完全相同的两个人，样貌可以相似但总会有所区别，因此公民享有自己的肖像权，并依法享有对自己肖像的支配权，包括肖像制作权、使用权和获酬权。
公民有权决定是否允许他人给自己画像、照像或录像等，有权决定是否使用或如何使用自己的肖像，有权就使用自己的肖像获取报酬。任何丑化公民肖像、故意损毁公民肖像、以肖像进行人身攻击等行为，也属于侵犯公民的肖像权。
3、名誉权。名誉权是公民要求社会和他人对自己的人格尊严给予尊重的权利。
4、隐私权。隐私是公民个人生活中不想为外界所知的事，他人不得非法探听、传播公民的隐私。因此，未经公民本人的同意，经过网络搜索出他人拒绝公开的旧照，那么就属于侵权行为，公民可以以此及时去法院起诉维权。
公民去法院起诉维权时需要走下面的流程：
1、先准备好一份起诉状，写明要求对方停止继续公开个人旧照，需要精神损害赔偿的便在起诉书中明确。
2、去对方所在地的法院起诉，法院受理立案后将会给通知书，接着你就按照通知书的要求准时出庭应诉。
3、无法定情况下，去法院起诉需要准备诉讼受理费，一般以50元受理费为起点。
4、准时出庭应诉后法院作出判决，拿到判决书后对方不肯执行的，你可以及时去法院申请强制执行。
最后，现在我们处于信息时代，有时候自己就会无意识中暴露了自己的信息，不过要是发现他人利用人肉搜索获取到的个人信息在经过加工传播，比如拿个人旧照抹黑重伤的，同样可以以侵犯人格权为由起诉维权。
一、哪些行为属于侵犯肖像权
从严格意义上来说，在摄影活动中，只要有下列情形之一，即可被视为侵害他人肖像权。
1、在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。
未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。对这种侵权行为限制在以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等范围。公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。
肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归
公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。
2、擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。
未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。
肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作(拍摄)的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。
3、恶意侮辱、污损他人肖像。
即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。
综合上述，在摄影实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：
(1)
“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：
一是未经本人同意，而使用他人的肖像；
二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。
(2)以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权(肖像权)责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。
以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不是决定是否存在侵犯公民肖像权的唯一前提和要件，而只是确定侵权责任大小的重要情节。
(3)肖像权人虽然同意使用其肖像作品，但是由于使用人超出了肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限。这种情况无需是否存在给肖像权人造成实际损害，都构成侵权责任。当然，这种情况一般是属于合同的违约责任问题。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容