拘捕和逮捕哪个严重

拘留和逮捕是我国司法机关采取的两种强制措施。拘留是公安机关在侦查过程中对现行犯或重大犯罪嫌疑人采取的强制措施，而逮捕则是司法机关依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的最严厉措施。对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止社会危险性的情况，应予以逮捕。

法律分析

拘留发生在逮捕之前，二者均是我国司法机关采取的强制措施。拘留是公安机关在侦查过程中对现行犯或重大犯罪嫌疑分子采取的强制措施，逮捕是司法机关依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由的强制措施，逮捕是最为严厉的强制措施。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。

拓展延伸

拘捕和逮捕的区别及其法律影响

拘捕和逮捕是刑事诉讼中常见的两种强制措施，它们在程序和法律影响上存在一些区别。拘捕是指警方根据合法程序将犯罪嫌疑人限制在特定场所，以便进一步调查取证；而逮捕则是经过法院批准，将犯罪嫌疑人正式拘留，可能会导致更严重的刑事指控和审判程序。

拘捕的限制时间较短，通常不超过24小时，而逮捕则可以延长至数日甚至更长时间。拘捕的目的是为了保护调查的需要，而逮捕则是为了确保犯罪嫌疑人出庭接受审判，并防止其逃避法律追究。

在法律影响方面，拘捕并不会对犯罪嫌疑人的未来产生直接影响，而逮捕则可能导致其记录中出现刑事犯罪记录，对其社会声誉和未来就业等方面造成负面影响。此外，逮捕还可能导致保释金的支付，以确保犯罪嫌疑人不会逃避审判。

总之，拘捕和逮捕在程序和法律影响上存在一些区别。了解这些区别对于犯罪嫌疑人和他们的辩护律师来说至关重要，以便能够有效地应对刑事诉讼过程中的各种挑战。

结语

拘捕和逮捕是我国司法机关采取的两种强制措施，二者在程序和法律影响上存在差异。拘捕是公安机关为了侦查需要对现行犯或重大犯罪嫌疑人采取的强制措施，而逮捕则是司法机关依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的最严厉措施。了解这些区别对于犯罪嫌疑人和辩护律师至关重要，以便应对刑事诉讼中的挑战。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。