签字是否具有法律意义？

只签字不盖章的合同一般情况下应认定有效，盖章只是形式，对方认可、履行或法定代表人签字都表明合同有效。签名确认合同效力，不一定需要盖章。合同效力用于纠纷时确认行为是否有效。

法律分析

是的。

是的，一般情况下，只签字不盖章的合同应认定有效。

盖章只是一形式，对方认可或者实际履行或者法定代表人签字等均表明合同有效。

签名的效力是确认，并不一定非得要盖章。

合同的效力是一旦发生纠纷，用来确认行为效力是否有效。

拓展延伸

签字的法律效力及相关法律责任

签字作为一种行为，通常具有法律效力。在法律上，签字可以表示同意、确认或承诺等意思，并可能产生一系列法律后果和责任。签字的法律效力取决于具体的法律规定和背景情况。在某些情况下，签字可能构成合同的要件，使其具有法律约束力。此外，签字还可以作为证据用于证明某些法律事实或意愿。然而，签字并不总是绝对具有法律效力，也可能受到法律上的限制或无效。因此，在签字时，应当谨慎并了解相关法律规定，以避免可能的法律责任。

结语

签字是一种确认行为，具有法律效力。在大多数情况下，只有签字而没有盖章的合同应被认定为有效。盖章只是一种形式，对方的认可、实际履行或法定代表人的签字等都能表明合同的有效性。签名的效力是确认合同，并不一定需要盖章。合同的效力在发生纠纷时用来确认行为的有效性。签字作为一种行为具有法律效力，但其效力取决于具体的法律规定和背景情况。因此，在签字时应谨慎，并了解相关法律规定，以避免可能的法律责任。

法律依据

《民法典》第四百九十条

当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。