学校课后服务合法。中小学生是否参加课后服务，由学生家长自愿选择。中小学校开展课后服务工作，要事先充分征求家长意见，主动向家长告知服务方式、服务内容、安全保障措施等，建立家长申请、班级审核、学校统一实施的工作机制。课后服务要优先保障留守儿童、进城务工人员随迁子女等亟需服务群体。对于家长要求在校外另行实施的，中小学校要主动提醒家长选择有资质、有保障的课后服务机构。
私立学校不放学籍是否合法?
私立学校不放学籍是不合法的。无论公办学校还是民办学校都必须为学生注册学籍。学生转学或升学的，转入学校应通过电子学籍系统启动学籍转接手续，转出学校及双方学校学籍主管部门予以核办。转入、转出学校和双方学校学籍主管部门应当分别在10个工作日内完成学生学籍转接。
学校向学生推销商品是否合法
我国《义务教育法》第二十五条规定：“学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。”
因此，学校为牟利面向学生推销商品的行为是不合法的。我国法律严禁学校以牟利为目的向学生推销或者变相推销商品、服务，一旦发现，当地教育部门应对学校处以通报批评；有违法所得的，没收违法所得；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
学校补课合法吗
视情况而定。
如果是私下学校要求补课并且需要交相关的费用那么是不合理并且违法。如果是教育局下发相关文件是需要进行补课的，是合法的。
补课是指学生因为病假、事假或公假耽误正常上课，而造成了缺课现象之后，需要进行的补习功课的活动过程。
相关法律规定
《义务教育法》第二十五条，学校不得违反国家规定收取费用，不得以向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。
孩子在学校受伤了,学校要承担责任吗?
学生在校伤害应根据年龄和伤害原因进行区分。
未满十周岁的未成年人因校外原因以外的原因在学校受伤害的，学校应当承担赔偿责任，但学校能够提供证据证明履行教育管理职责的除外。年满十周岁不满十八周岁的未成年人，因校外原因以外的原因在学校受到伤害的，除受害学生能够提供证据证明学校没有履行教育管理职责外，学校不承担赔偿责任。
最终解释权是否合法
最终解释权不合法，最终解释权条款违反《民法典》、《消费者权益保护法》有关格式合同的解释规则，属于无效条款。
《民法典》第四百六十六条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第四百九十八条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四百九十七条规定：格式条款具有本法第一百四十八条和第五百零六条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《消费者权益保护法》第26条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”。
相关法律规定
《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效： 该内容由 薛雯雯律师 和 律说律答 共创回答
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容