第４６卷第７期 ２０１ ７年７月 当 代 化 工 Ｃｏｎｔｅｍｐｏｒａｒｙ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｖｏ］．４６．ＮＯ．７ Ｊｕｌｙ，２０１ ７ 油井产能预测评价新方法 樊秀江 ，李剑 ，吕思锦。，王奇 ，吕志欣 ，牛瑞 （１．延长油田股份有限公司王家川采油厂，陕西延长７１７１００； ２．大庆油田工程有限公司，黑龙江大庆１６３７１２； ３．中国石油青海油田分公司，甘肃敦煌７３６２０２；４．中国石油青海油田分公司采油一厂，青海茫崖８１６４９９； ５．中油股份大港油田分公司第五采油厂，天津大港３００２８０； ６．中国石油青海油田分公司采油二厂，青海茫崖８１６４９９） 摘 要：评价油井产能对生产开发具有重要指导意义，而针对于非均质性极强缝洞型碳酸盐岩储层，常规 产能评价方法有着诸多的不适应性。表现在井底流压测试困难，地层压力衰减较快，求取的采油指数也仅反映 测试时产能特征。为更有效的对油井产能动态特征进行分析评价，通过油压及日产量构建产能分析图版，分析 油井产能递减率，根据油藏驱动能量特征，将油藏区分为水压驱动油藏和弹性驱动油藏。并利用油压与日产量 回归得到直线投影到横坐标得到的产能面积，与单井自喷期实际的日产油能力进行统计回归，得到产能面积与 实际日产油能力的相关经验公式，即产能评价预测经验公式。依据此公式只需要判别油藏驱动类型，利用油压 及日产量数据计算产能面积，即可求得自喷期单井日产油能力。该方法简单实用，可有效的对本区块油井自喷 期日产能力进行评价预测。无需任何测试费用，同时也为类似油田油井产能评价分析提供一种技术思路。 关键词：碳酸盐岩；缝洞型油藏；产能评价；产能系数；产能预测 文献标识码： Ａ 文章编号： １６７１—０４６０（２０１７）０７—１４０９—０３ 中图分类号：ＴＥ３２８ Ａ Ｎｅｗ Ｍｅｔｈｏｄ ｆ０ｒ Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ０ｆ ｏｉｌ Ｗｅ１１ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉ￣ ．ＦＡＮＸｉｕ＝／ｉａｎｇ ＬＩＪｉａｎ ＬＶＳｉ ， ’， ， ， ．ＮＧ ｐ ， ＬＶＺｈｉ－ｘｉｎ ，ＭＵＲ （１．Ｙａｎｃｈａｎｇ Ｏｉｌｉｅｌｆｄ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．Ｗａｎ鲥ｉａｃｈｕａｎ Ｏｉｌ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｐｌａｎｔ，Ｓｈａａｎｘｉ Ｙａｎｃｈａｎｇ ７１７１００，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｄａｑｉｎｇ Ｏｉｌｉｅｌｆｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｈｅｉｌｏｎ ｉａｎｇ Ｄａｑｉｎｇ １６３７１２，Ｃｈｉｎａ； ３．ＰｅｇｏＣｈｉｎａ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｏｉｌｆｉｅｌｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｇａｎｓｕ Ｄｕｎｈｕａｎｇ ７３６２０２．Ｃｈｉｎａ； ４．Ｎｏ．１ ０ｉｌ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｐｌａｎｔ ｏｆ ＰｅｓｏＣｈｉｎａ Ｏｉｎｇｈａｉ Ｏｉｌｆｉｅｌｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｏｉｎｇｈａｉ Ｍａｎｇｎａｉ ８ １ ６４９９，Ｃｈｉｎａ； ５．Ｎｏ．５ Ｏｉｌ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｐｌａｎｔ ｏｆＰｅｔｒｏＣｈｉｎａ Ｄａｇａｎｇ Ｏｉｌｉｆｅｌｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ ３００２８０．Ｃｈｉｎａ： ６．Ｎｏ．２ Ｏｉｌ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｐｌａｎｔ ｏｆ ＰｅｔｒｏＣｈｉｎａ Ｏｉｎｇｈａｉ Ｏｉｌｆｌｅｌｄ Ｃｏｍｐａｎｙ，Ｏｉｎｇｈａｉ Ｍａｎｇｎａｉ ８ １ ６４９９，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｉｌ ｗｅｌｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｈａｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｇｕｉｄｉｎｇ ｓｉｇｎｉｉｃａｎｃｅ ｆｏｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｆｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ．Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｙ ｍｅｔｔｈｏｄ ｈａｓ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｉｎａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｉｅｓ ｉｎ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｆｒａｃｔｕｒｅｄ ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｗｉｔｈ ｓｔｒｏｎｇ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｂｏｔｔｏｍ ｈｏｌｅ ｆｌｏｗ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｔｅｓｔ ｉｓ ｄｉｉｃｕｌｔｆ，ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｒａｐｉｄｌｙ，ａｎｄ ｔｈｅ ｏｉｌ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｉｎｄｅｘ ａｌｓｏ ｏｎｌｙ ｒｅｆｌｅｃｔｓ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｔｅｓｔ．Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｏｉｌ ｗｅｌｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｍｏｒｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｃｈａｒｔ ｏｆ ｏｉｌ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｗａｓ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ．Ｏｉｌ ｗｅｌｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｙ ｄｅｃｌｉｔｎｅ ｒａｔｅ ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｅｎｅｒｇｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ，ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｗａｓ ｄｉｖｉｄｅｄ ｉｎｔｏ ｗａｔｅｒ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｄｒｉｖｅｎ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｎｄ ｅｌａｓｔｉｃ ｄｒｉｖｅｎ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ．Ｔｈｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｏｉｌ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ｄａｉｌｙ ｏｕｔｐｕｔ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｇｅｔ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｎｅａｒ ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅ． Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ａｎｄ ｏｉｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ａｃｔｕａｌ ｆｌｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｆｏｒｍｕｌａ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ａｎｄ ａｃｔｕａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｙ，ｔｈａｔ ｗａｓ ｔｈｅ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ｆｏｒｍｕｌａ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｉｓ ｆｏｒｍｕｌａ，ｔｈｒｏｕｇｈ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｙｐｅ，ｂａｓｅｄ ｔｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ｂｙ ｏｉｌ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ａｎｄ ｏｕｔｐｕｔ ｄａｔａ，ｓｉｎｇｌｅ ｗｅｌｌ ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｆｌｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｗａｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ．Ｔｈｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｉｓ ｓｉｍｐｌｅ ａｎｄ ｐｒａｃｔｉｃａｌ，ｃａｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｅｖａｌｕａｔｅ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｙ ｏｆ ｔｌｏｗｉｆｎｇ ｐｅｒｉｏｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｃａｒｂｏｎａｔｅ ｒｏｃｋ； Ｆｒａｃｔｕｒｅｄ—ｖｕｇｇｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ；Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；Ｄｅｌｉｖｅｒａｂｉｌｉｙ ｔｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔ；ｆ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ 油井产能评价是通过产能测试完成的，而产能 测试又受诸多因素影响，正确评价油井产能并非一 大误差 。 。目前针对油井产能评价已经取得不少成 果，但针对于描述油井产能动态递减过程及油井产 件容易的事…。针对缝洞型碳酸盐岩油藏，受构造、 岩溶等后期改造作用影响，具有一井一藏地质特征， 储集空间非常复杂，非均质性强，流体流动规律难 以描述，应用常规方法进行油气层产能评价存在较 能预测上，仍值得进一步探讨研究。 １常规评价方法局限性 在油藏工程中油井产能评价主要应用回压试井 收稿日期：２０１ ７－０１—１２ 作者简介： 范秀江（１９８５－），男，陕西延安人，工程师，硕士研究生，２０１１年毕业于西安石油大学油气井工程专业，研究方向：从事油气田开 发工作。Ｅ－ｍａｉｌ：３２７７４０１ ３８＠ｑｑ．ｃｏｍ。 化 工 ２０１ ７年７月 方法，测取不同工作制度即不同生产压差下产量， 构建产能方程得到采油指数，利用采油指数来评价 油井产能。同时根据油井产能指示曲线，评价测试 时地层流体流动状态。若针对于缝洞型碳酸盐岩油 产过程，产能是一个动态变化的过程。对研究区油 井进行统计分析，根据产能系数所回归曲线特征， 具有两种典型动态变化。 一种为初始产能系数大而递减缓慢，根据油井 藏，采油指数的评价具有较大的不适应性 。 首先，回压试井原则上要求测试时需稳定井底 生产指示曲线反映为水压驱油藏特征。在产能动态 图版上，表现为产能系数ｚ所回归的直线与纵坐标 斜交，而并非相交于坐标原点附近（图１ ｏ 流压生产，进而计量井口产量。对于砂岩油藏短期 内测试，地层压力降幅不大，即能达到稳定流压生 产的阶段。而缝洞型碳酸盐岩油藏，根据多口实际 测试井资料来看，地层压力衰竭较快，几乎无法实 ！ｌ 兰 剪， Ｐ； Ｉ 现稳定流压生产。 其次，即使进行了测压并利用测压数据构建产 能方程，得到的采油指数，也与实际单井产生情况 存在较大的偏差。仅能描述测试时单井的产能特征， 无法反映油井生产动态过程产能情况。例如ＺＧ１ 井，投产前测试回压试井，记录选择３个工作制度 下生产压差与产量关系，建立产能方程。得到的采 油指数为７６．９３ ｍ３／（ＭＰａ・ｄ），地层原油饱和压力 ３８．０６ ＭＰａ，理论上可得单相产出时，最大产油潜能 约为１ ６２０．８５ ｍ３／ｄ。而该井在实际生产过程，表现 出定容衰竭开发油藏特征，投产１２２ ｄ后即停喷， 自喷期累产油４ ８０３ ｔ，自喷期平均日产油３９．３７ｔ。 初始地层压力６４．３３ ＭＰａ，停喷后测试地层压力 ２５．６２ ＭＰａ，地层压力衰减极快。 因此利用采油指数评价缝洞型碳酸盐岩油藏单 井产能，仅反映测试时单井产能特征，无法准确描 述单井生产动态过程产能递减特征。 ２产能动态评价 ２．１ 产能系数 建立井口油压与产量关联式，分析井口产量对 井口油压的依赖程度，也反映出产能大小。 ａｄｍ ：——Ｐ （１） Ｒ ｎ ｇｏ 式中：ｇ 产油量，ｔ／ｄ； 卜油嘴直径，ｍｍ； Ｒ ——生产气油比，ｍ ／ｍ ； Ｐｆ一井口油压，ＭＰａ； ａ、ｍ、 ——回归系数。 由（１）式回归可得产量与井口油压成线性关系， 可将其简化为（２）式，用以评价油井在不同压力衰 减生产过程中产能动态特征。ｚ定义为不同压力下 油井产能系数，ｔ／（ｄ・ＭＰａ ｏ ｑ。＝ （２） ２．２产能动态递减特征 产能系数反映实时油井产能大小，而油井在生 一 ，ｌ ：／／／／／ ／ ０ ＾ ｌＩ＾ 糍 瓣 黪 曩 图１ 水驱油藏油井产能图版 Ｆｉｇ．１ Ｏｉｌ ｗｅｌｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｃｈａｒｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｄｒｉｖｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ 根据初始产量与油压的坐标点，与见水前产量 及油压的坐标点，和横坐标构成一个梯形，所构成 梯形面积称之为产能面积。根据梯形面积计算公式， 即可求得面积： Ｓ ＝（五・ ＋２ｂ）・ ／２一 ｆ 、 （ｋ．ＪＤ＋２ｂ）．Ｐ／２ 式中：Ｓ１——产能面积，ＭＰａ・ｔ／ｄ； ＾——产能递减率，ｔ／（ｄＭＰａ）； Ｐｉ——初始油压，ＭＰａ； ｑｉ——初始产量，ｔ／ｄ； Ｐ ——见水前油压，ＭＰａ； 见水前产量，ｔ／ｄ； ６——产能递减直线延长线与纵坐标交点，ｔ／ｄ。 另一种根据油井生产指示曲线反映为弹性驱油 藏特征，在产能动态图版上，表现为产能系数ｚ所 回归的直线与纵坐标相交与原点附近（图２）。 根据初始产量与油压的坐标点，和横坐标构成 一个三角形，利用三角形面积计算公式，即可求得 面积： Ｓ，＝（ｋ． 。）／２ （４） 图２弹性驱油藏油井产能图版 Ｆｉｇ．２ Ｏｉｌ ｗｅｌｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｃｈａｒｔ ｏｆ ｅｌａｓｔｉｃ ｄｒｉｖｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ 第４６卷第７期 樊秀江，等：油井产能预测评价新方法 １４ｌ１ 其中，弹性驱油藏根据缝洞型碳酸盐岩储层类 能面积为１ １７７．５ ＭＰａ・ｔ／ｄ。经过经验公式得到自喷 型划分标准及不同储层类型井产能特征，区分为洞 期见水前平均日产油能力３９洲，而实际１３产油能 穴型井和裂缝孔洞型井。按照本区块储层类型划分 力４１．８ｔ／ｄ。 标准及不同储层类型投产井投产初期油压及产量关 例如新投产井Ｗ２，构建油井产能图版，为典 系，将初始油压大于２０ ＭＰａ、日产大于６Ｏ ｔ井归类 型的弹性驱油藏油井（图４ ｏ初始油压及日产为２６．３ 为洞穴井，初始油压小于２０ ＭＰａ、日产小于６０ ｔ ＭＰａ、４８．２４ ｔ／ｄ，产能递减率１．７８ ｔ／（ｄ・ＭＰａ），根 井归类为裂缝孔洞型井 。不同储层类型的井在试 据公式（４）即可求得自喷期产能面积６１５．６ ＭＰａ ｔ，ｄ。 采过程有着不同的产能递减特征 。洞穴型储层油 通过经验公式预测整个自喷期单井日产油能力为 井初始产能较高，产能递减率相对较大，而裂缝孔 ２５．９５ ｔ／ｄ 洞型储层油井初始产能较低，产能递减率相对较小。 ２．３ 自喷期产能评价经验公式 由产能图版经过计算得到的产能面积反映计算 时间内油井产能大小。计算研究区１４口油井自喷期 产能面积，与实际自喷期单井日产油能力回归分析。 产能面积与自喷期单井日产油能力具有较好的线性 关系（图３）。依据此回归得到本区块油井自喷期单 井产能评价经验公式，即： 图４ Ｗ２井产能图版 Ｆｉｇ．４ Ｗ２ ｗｅｌｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｍａｐ ４结论 （１）利用油压及日产量构建油井产能图版，区 分水压驱动油藏油井和弹性驱动油藏油井。并计算 产能图版自喷期产能面积，根据本区块油井实际日 产能力与产能面积线性关系，回归得到了本区块油 井自喷期单井产能评价预测经验公式。能有效的对 本区块油井自喷期日产油能力进行预测评价分析， 用以指导实际生产预测单井产能。 图３产能面积与自喷期单井日产油能力回归 Ｆｉｇ．３ Ｔｈｅ ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ Ｈｎｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｒｅａ ａｎｄ ｓｉｎｇｌｅ ｗｅｌｌ （２）评价预测过程只需要油压及日产量数据， ｃａｐａｃｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｆｌｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｏｉｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ 不需要增加现场测试费用，也不影响单井正常生产。 依据此经验公式，求取本区块单井自喷期产能 评价预测方法简单、实用，现场应用更为广泛。同 面积，即可得到自喷期单井日产油能力。同时也能 时也为类似油田单井产能评价预测提供经验参考。 根据投产井初期油压、Ｅｔ产油及产能递减率，构建 参考文献： ［１］李传亮，朱苏阳．油井产能评价新方法［ＪＪ．岩性油气藏，２０１４， 产能图版，区分水压驱动油藏油井和弹性驱动油藏 ２６（３）：７—１０． 油井。并做回归直线的延长线，计算产能面积进行 ［２］王禹川，王怒涛，袁晓满，等磁酸盐岩缝洞型油藏产能评价方法 探讨［Ｊ】．断块油气田，２０１１，１８（５）：６３７—６４０． 产能预测，预测单井自喷期日产油能力。 ［３］许立全，李秀生．不同产能评价方法的对比分析ｌＪ］油气井测试， ３实例及应用 ２００５，１４（６）：１５—１７． ［４］杨璃，何志雄，陈旭，等．缝洞型油藏油井产能分析［Ｊ１＿断块油气 田，２０１４，２１（６）：７４６－７４９． 例如水压驱动油藏Ｗ１井，利用油压及日产， ［５］李传亮，朱苏阳．油藏天然能量评价新方法［Ｊ］．岩性油气藏，２０１４， 得到水驱油藏油井产能图版，初始油压及日产为３３ ２６（５）：１－４． ［６］陈利新，程汉列，杨文明，等．哈拉哈塘油田碳酸盐岩储层类型识 ＭＰａ、７９ ｔ／ｄ，见水前油压及日产１６ ＭＰａ、５６．３ ｔ／ｄ， 别及应用［Ｊ】．油气井测试，２０１５，２４（６）：２１—２４． 产能递减率１．２５ｔ／（ｄ・ＭＰａ），产能递减直线延长线 ［７］谭承军，吕景英，李国蓉．塔河油田碳酸盐岩油藏产能特征与储集 层类型的相关性ｆＪ１．油气地质与采收率，２００１，８（３）：４３—４５． 与纵坐标交点３８．６４ ｔ／ｄ，计算得到自喷期见水前产