答辩人：
被答辩人：
就被答辩人诉我及武警广东总后勤生产基地等交通事故损害赔偿纠纷一案，答辩人提出如下答辩：
一、被答辩人本人应对其所受的损害承担部分责任。
本案交通损害的事故是发生于全封闭的高速公路路面的五车连环碰撞事故，事故的过程在交警的卷宗中，应当有详细的阐述。值得提出的是，本案被答辩人，并不是五辆事故车的车主，也非车中的驾驶员或乘客。用其自己的话说是发现粤号车发生事故后，到高速公路中央询问并拔打电话报警而被突然冲上来的车辆撞伤。也就是说，是在高速公路中央被车辆撞伤的。
答辩人无意否定被答辩人被撞伤的事实，也无意否定我方在事故中应负一定的责任。但是被答辩人以其自己的伤害损害亦有不可推卸的责任。
被答辩人在事故中的过错在于其盲目冲进高速公路。
本案受伤事故，应当运用车辆与行人发生交通事故的处理方式进行处理。使用中的高速公路是一个高度危险、管理严格的区域，是不允许行人进入的区域。如遇紧急情况必须施工或施救等作业，一方面应由特殊的人员进行，另一方面必须在设置交通安全标志或安全标志服。但是，被答辩人既非指定的作业人员，也在未有任何标志的情况下盲目下车询问并占道通话，不管被答辩人当时用意如何，但其行为已构成交通违法性是不可否定的。广东省人大常委通过的《广东省高速公路管理条例》明文规定：高速公路作业中“未按规定设置安全设施和警示标志，造成通行车辆受损坏、人员伤害的”，应承担相应民事责任。参照这一条规定，被答辩人对自己的伤害损害有不可推卸的责任。
二、被答辩人的诉讼请求对其在交通事故中的损害数额的计算不合法律规定的标准。
我们首先撇开责任的划分问题，仅就被答辩人的损害计算，对照其诉讼请求：
1、 治疗费：应以可认可的医院出具的实际票据计算;
2、 误工费：被答辩人主张年薪15万元没有合法证据，应以国有同行业标准计算，其时间基数为103天;
3、 护理费：因被答辩人所称的护理人员非医疗单位指定或认可的护理人员，故其诉称的护理费不能支持;
4、 对看望人员的住宿费，答辩人亦不予认可，但将服从法院裁判;
5、 对住院伙食补助费4100，答辩人予以认可;
6、 交通费：因伤治疗、伤残评定和按交警要求处理交通事故的费用，答辩人予以认可，但双方洽谈过程中的交通费不应计入交通事故损害赔偿的范围;
7、 残疾辅助器具费198元，以医院或鉴定机关认可的证明根据票据予以认可;
8、 财产损失因无交警部门认定的证据，答辩人不予认可;
9、 残疾补偿金95623.68元予以认可;
10、 对被抚养人生活费的计算无异议;
11、 对精神抚慰金1万元的数额，答辩人不予接受，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的意见》第九条之规定，本案计算伤残补助金时，已带有精神损害赔偿的性质;
12、 后续治疗费和护理费的证据不足，不能计算。
综上所述，被答辩人在诉状中对交通事故中的损害计算不合理应合理计算，分责承担。
三、 车辆的权属和使用的陈述。本案WJ15-58062号大货车是武警广东总队后勤运输大队的车辆。答辩人曾被车主聘为司机(有驾驶证为证)，后该车由答辩人以包干的形式承包参与民间运输业务，主要开展深圳业务，于是在20xx年9月答辩人以深圳市升恒平实业发展有限公司名义购买保险，投保费用由答辩人支付
综上所述，答辩人认为，被答辩人在事故中负有责任，应承担相应责任。请求人民法院正确划分责任，合理认定损害赔偿的数额予以判决。
此致
人民法院
答辩人：
年 月 日
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容