第2种观点： 法律分析：询问证人，律师不可以在场。根据相关法律的规定，询问证人、被害人应当个别进行。但询问未成年的证人、被害人，可以通知其法定代理人到场。因此，在一般情况下，询问证人时应当按照相应的规定进行，律师不应当在场，避免律师对证人造成误导，干扰司法机关的办案流程。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百二十四条 侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。询问证人应当个别进行。
第3种观点： 法律分析：在律师会见期间，如果出现证人证言与证据不符的情况，律师可以通过以下途径来解决：1.核查证据的真实性和可信度。律师可以要求证人提供更多的证据来支持其证言，并且对这些证据进行比对和分析，以确定证据的真实性和可信度。2.分析证人的动机和利益关系。律师可以对证人的背景、动机和利益关系进行分析，以确定证人是否存在说谎或者夸大其词的可能性。3.利用律师的专业知识和技能。律师可以通过自己的专业知识和技能来帮助证人提供更加准确和可信的证言，比如通过辩证法的方法对证言进行分析和修正。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，“被告人或者其辩护人在诉讼过程中有权对证人的证言进行质证，可以要求法院传唤其他证人提供证言。”2.《律师法》第十二条规定，“律师应当依法维护当事人的合法权益，具有代理和辩护当事人的权利和义务。”3.《刑事诉讼法解释（二）》第十一条规定，“法庭传讯的证人，必须讲述真实情况，不得隐瞒或者歪曲事实。”以上是本文的标题、法律分析和法律依据。在律师会见期间，如果遇到证人证言与证据不符的情况，律师应当积极地采取措施来解决，以保证案件的公正和公正性。