第1种观点： 双方协议中约定，如发生纠纷，可向某仲裁机构仲裁，是否意味着一方可以不向仲裁机构申请仲裁？？双方协议中约定，如发生纠纷，可向某仲裁机构仲裁，是否意味着一方可以不向仲裁机构申请仲裁？如果双方约定由仲裁机构解决纠纷，那么就去仲裁机构吧。仲裁一般比较高效快捷，也是解决纠纷的一种手段。生效的仲裁结果是具有强制执行力的。按照约定写的是“可”向仲裁机构申请仲裁，当然也可以不去。合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。但是如果一方选择去法院起诉的话，依照协议会被认定双方约定为仲裁解决，如果对方答辩时提出不同意诉讼解决，就有可能会被驳回起诉。这样解释大家理解吗？
第2种观点： 法律分析：当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。法律依据：《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故在该等情形下，仲裁条款一般会被认定为无效条款。
第3种观点： 法律分析：是的。仲裁的调解必须要在双方自愿的前提下协商一致进行安排，如果其中有一方不同意调解，那么仲 裁员 不能够强行的调解，所以只能根据证据事实和相关法律规定来依法做出裁决。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条 对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。第一百五十九条 基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。