发布网友 发布时间:2022-04-21 23:05
共5个回答
热心网友 时间:2023-11-25 08:03
的繁荣和地理位置有关,英国唯一的功劳是让相对稳定,免于战乱。而的崛起是一个意外或者说世界格局下的畸形产物。英国早期建设的是不繁荣的,只是充当补给站和对*的贸易窗口。认真了解,你就会发展,在英国占领的100多年中,大部分时间是发展不好的。高速发展时间极短。第一次是在*开放前,成为*窗口,迎来了最开始的发展。之后*开放,停滞。后来内战爆发,新中国成立,*又相对封闭,迎来第二次发展机会,这次时间持续比较久,有一定程度发展。但是真正成为奇迹成为亚洲明珠是从*改开开始的,也是最繁荣的*十年代。如果你看过老电影和和追过明星,你就会知道他们最辉煌是在*十年代,当时的,跟08年的*一样,打了鸡血似的迅速成长,背靠*市场和土地廉价劳动力,开启了前店后厂的经济模式。也是那时人越来越多,经济空前繁荣,文化也是在那段时间强力输出的。而英国当时扮演的角色只是把纳税人的税转移回英国。说句不好听的的没有*,是永远发展不起来的,英国再强行拔苗也没用。同理也适用在亚洲四小龙其他三个小龙身上。大龙沉睡时,他们是最好的窗口。大龙醒了,他们的窗口效益就小了。如意你会看到当中国改开在90年代有成绩后,相对的,四小龙开始失焦,并且这个迹象随着*经济崛起的越快就越明显。
热心网友 时间:2023-11-25 08:03
当时,清**,英国割据后,想要长期霸占,进而攻占中国,自己称雄,就要把自己在中国的殖民地搞繁荣,再说当时是重要的通商口岸,本来就容易繁荣,当英国霸占后,把那里整繁荣,可以方便英国商品在中国营销,打开中国市场,赚中国人的钱,它们想不到中国能翻身,这也是一个原因,最后中国不是在九七年才收复,人家占了一个多世纪!(怎么样?虽然我上八年级,分析的还可以吧,既然我这么辛苦,希望你可以采纳,你看我打多少字,不采纳也太不近人情了!)
热心网友 时间:2023-11-25 08:04
没有英国也一样繁荣,是港口海运码头,运输货物什么的当然比内地繁荣很多了!就像现在深圳广州上海也比内陆城市繁荣一样!英国只是借达到一些目的罢了!至于繁荣不繁荣我看如果不繁荣英国自己也不好过治安混乱民不聊生的话就捞不到好处而已!
热心网友 时间:2023-11-25 08:04
因为是英国*为了开发中国*市场而建设的周转基地,印度是给英国提供原材料以及成品市场殖民地,战略地位不同。
热心网友 时间:2023-11-25 08:05
你干捡一个娃娃,你会把他养好吗?