发布网友 发布时间:2022-04-20 08:23
共5个回答
热心网友 时间:2023-07-23 09:45
首先当时全欧洲都在沿用几十年前的阵地战,在面对德国高机动化部队时,往往束手无策.所以德国在战争初期,是没有太大的伤亡的.更何况,德国入侵波兰,是偷袭的.
在这里讲讲闪电战在面对阵地战时的优势.比如波兰这边,假设他不是被偷袭的,波兰早有准备,在国界上挖战壕,大修公事,等着德国老来.
开战了,最先看到的是德国飞机.数量庞大的轰炸机,会攻击前线至波兰后方上百公里的屯兵点,通讯站,物资仓库,指挥所.其次是他们所看到的碉堡.轰炸结束,德国装甲部队开始挺进,面对德国的装甲部队,波兰在前线有的是步兵、战壕、碉堡、大炮.这些德国装甲部队都不管.分几路,直接穿过波兰的防线,驱逐波兰部队,然后一路赶,直到到达几路部队的回合点,就会形成一个包围圈,圈里面起码有50万以上的敌人,让德国这圈50万 那圈100万,慢慢吃掉.
而没有被德国装甲部队冲散的波兰阵地,会遭到紧跟着装甲部队后面的德国步兵,利用敌人阵线的漏洞,迂回穿插,然后包围.由于通讯站指挥所什么的已经被炸了,波兰前线各部,不能互相通讯,在战场上完全是瞎子,有些部队明明侧翼已经被德军击溃了,他们不知道,以为安全,继续坚守,没想到从旁边围上来的是德国老.而有些部队以为侧翼已经撤退了,他们也赶紧撤退,导致战线崩溃.
所以闪电战的精髓是,切断敌人联系,再利用装甲部队的火力和机动性,一路给予敌人打击,一路的猛打,不给对手调整战略的时间,装甲部队在敌人后方追击,而前线部队则迅速通过阵线空隙,包围敌人.这就是闪电战对阵地战的优势,就是劳资一动,就是大动作,而你再想动,已经来不及了,被我包围了,你阵线也垮了,各个部队几面受敌,这仗你还怎么跟我打?
所以和德国打,将部队集结在国界这样的地方,是找死.苏联就犯下这样的错误,导致开战1个星期,就损失了200多万人,半年时间里,苏联兵力锐减了700万!超过了德国入侵苏联的总兵力.
这样的仗,波兰这样的三流国家是打不了.波兰不单战术落后,装备也落后,和当时最具现代化的军队打,前途无望..无论当时英法有没有在西线夹击德国,波兰都注定失败.
波兰的战术还停留在火*时代里,认为依靠骑兵的高速,可以冲散德国士兵,没想到,第一个入侵的兵种,是坦克、装甲车、飞机....所以按照常规来打,德国士兵一开始就冲上去,那么波兰的骑兵是可以冲进德国士兵的阵地里的,不过波兰不知道,英法苏也不知道,时代已经变了.
对了,波兰的抵抗是和很激烈的,前不久看了记录片,确实很激烈,他们和苏联一样,有是不计伤亡的冲上去的.
热心网友 时间:2023-07-23 09:46
1,之前从来没有看到过机械化闪电进攻.之前的坦克战术都是步坦协同.坦克辅助步兵克服碉堡和堑壕(炮车的用法).而德国是把坦克当作中世纪的重骑兵一样拿来做突破.
2,骑兵砍坦克那个是德国宣传部门的YY。当时世界上的骑兵作战条例里只有日本骑兵还允许上马刀。其他国家的骑兵早就改成骑马步兵(上马行军下马作战)了。
3,波兰前期抵抗对于他的军力来说还比较恰当。一是英国法国没有从德国背后打(其实也打不动,英国兵力还在集结,法国是根本不想再死人了),二是苏联背后捅波兰。
热心网友 时间:2023-07-23 09:46
面对机械化部队,骑兵只有被*,只能用惨烈来形容。不单是装备水平主要是作战理念的巨大差距,造成如此不对称。但波兰情报部门的工作却可圈可点,比如纳粹的超级机密“恩尼格玛”,就栽在他们手里。
热心网友 时间:2023-07-23 09:47
战壕阵地战不是闪击战的对手 人家把坦克当作骑兵用 还可以挡子弹 甚至可以挡住小山炮 骑兵又怎么可能和铁疙瘩打呢 欧洲除了老大哥比较大其他都相对比较小 闪击战和后线的补给不难 但是大雪和纵深的战线彻底拖垮了机械化的部队 德军的确是第一种发明了闪击战的军队 并且效果突出 现在也在使用
热心网友 时间:2023-07-23 09:47
废话 波兰人 骑着战马 手拿砍刀 去对付伟大的第三帝国坦克