如何评价黄金时代?
发布网友
发布时间：2022-04-22 10:39
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-29 20:40
如果是一部纪录片的话，《黄金时代》可能会收获不少掌声。但作为一部电影，尤其是人物传记电影，我不愿意过于赞誉。
因为这部电影，我了解到萧红这样一个作家。战火频仍的年代，所有人都忙着保家卫国，参加战争。那个年代的作者大多忙着学术、教学，或者创作战争文学。而《呼兰河传》的作者萧红，她在回忆自己的童年，崇尚自然。
她在世时，有人嫉妒她的才能，有人诟病她的作风，有人赞美她的性格，有人疼惜她的辛苦。她死后，所有的诋毁都消失于尘埃，留给后人的是她的故事和温柔。所有人都在控诉世界时，是她在写美好的回忆，走在别人的对面。
第一次看这部电影，惊叹于这个弱女子的坎坷，于是去找了她的作品和其他人写的传记。
电影中有提到，写饥饿的人有很多，但没有一个人写的像萧红那样真实。她的《生死场》写的触目惊心。如果你看过《1942》，就会明白。
她的《呼兰河传》记录了她从童年时代的回忆，小时候和爷爷之间的故事，农村里的“跳大神”。她以孩童的目光凝视过去，简单的故事，也许是那个时代的清泉。
好了，对于她的文章和传记言尽于此。简单说一下电影。
一、时间过长。
一般的电影长度一般在八十分钟到一百二十分钟左右，私以为一个半小时最佳。《黄金时代》共178分钟，将近三个小时。
作为一部文艺片，它注定了“叫好不叫座”。文艺片本来就不容易大卖，一般观众花钱去电影院看电影，都是图个热闹，想要开开心心的看故事。没有谁喜欢在电影院里看三个小时的别人生平事迹吧。
它不同于《魔戒》，《魔戒》即使篇幅冗长，可气势磅礴，场面恢宏，观众乐意买单。《黄金时代》用三个小时，不咸不淡的语气，不死不活的讲述一个也许你根本不知道是谁的人的生平。不是每个人都能坚持看完的。
二、故事线混乱。
整个故事就是通过萧红的一生，折射出整个时代的悲哀，中间穿插战争。通过一个文人的悲哀反映出整个时代的悲哀。
面对战争，文人失去创作环境，想来也是悲哀的。
萧红的时间线大概是：汪恩甲——表哥——汪恩甲——萧军——端木蕻良——骆宾基。
整体上的大时间线是没问题的，各个人物关联在书籍资料中都有迹可循。让我觉得怀疑的是，其中的细节。比如说，萧红的朋友们出场顺序混乱，东评论一句，西折腾一句，有时候对不上。在萧军和端木蕻良的故事切换时，转换的极其不自然。
三个人的朋友时代，他们三个人关系颇好，同吃同住，那么为什么端木会对朋友的妻子下手？萧红一边说不喜欢端木，他是懦弱的，为什么画面一转，她就答应了端木的追求？
总体来说，这是一个好的故事。
