北京连续污染天气，沙尘暴和雾霾哪个更好治理？
发布网友
发布时间：2022-03-19 21:58
共2个回答
热心网友
时间：2022-03-19 23:28
对于自然环保问题，我想说无论哪个都不好治理，个人觉得雾霾其实是比沙尘暴好治理一点的。
首先先说说沙尘暴，沙尘暴是指强风把地面大量沙尘物质吹起并卷入空中，使空气浑浊，沙尘暴来源已久，起因和人类其实沾不到多大关系，除了靠近人类居住地外，沙尘暴准确的来说是一种自然场景，只是由于人类生活和生产活动的发展，沙尘面积扩大，沙尘暴的频率和强度在渐渐提升。沙尘暴虽然危害多，但过程也是自然生态系统所必不可缺的部分，只是因为对人类有害被定为了自然灾害。
沙尘暴的小颗粒容易深入呼吸管道深处，大颗粒物容易被鼻腔吸入气管和支气管引发炎症，同时沙尘暴也容易引起病菌传播，所以我国对沙尘暴的治理从1987年就开始了，在西部有一处总面积6000亩的项目区，它便是中国合理利用沙地资源，开展生态建设的一个示范项目，中国在对沙尘暴的治理上不仅花上了大量的时间，大量的金钱，但现在依然没有一点好转，反而进一步有些恶化。
目前除了国家项目对沙尘暴治理的支持，各大公益组织，金融公司都有对沙尘地区提高植被 的措施和记录（蚂蚁森林等），可以说中国在治理沙尘暴的问题上一直没有松懈。
但是，雾霾的情况就不同了，虽然他们都是空气类的危害，可在治理的问题上，后者没有前者那么努力，甚至刻意的回避这些问题。
雾霾形成的原理是空气中的污染物在空气不流动时产生的一种污染现状，成因很大一部分的原因都在污染源身上，而污染源几乎都是人类造成的，如工厂排放，机动车尾气排放，不仅含有重金属毒物，其颗粒更为微小PM值只有2.5，对人类肺部造成极大的伤害。某些厂家为了减少资金输出，偷偷不装净化排污的设备，许多当地*为了GDP对这种事反而睁一只眼闭一只眼。
与我国类似的英国，在1952年也爆发了灾难性雾霾，约有10万人因此患上哮喘等呼吸道疾病。4天时间内，有4000多人死亡；两个月后，又有8000多人去世。这些都让英国下定了治理空气的决心，伦敦花了30年摘掉了“雾都”的称号。
杭州G20蓝，北京的APEC蓝都告诉我们雾霾并不是不能治理，也不是自然问题，一切都出现在人类自己身上。雾霾的问题只不过出现在，利益比人的生命还重要吗！
热心网友
时间：2022-03-20 00:46
个人感觉沙尘暴更好治理，为什么这么说呢，因为我对于雾霾了解的更深。
首先，我想说说沙尘暴，我在德州上大学，对于沙尘暴，我前两天也是亲身经历了一次，恐惧于沙尘暴来的时候的遮天蔽日，但是也庆幸于一年到头，这种程度的沙尘暴并不会来多少次，我这里风比较大，所以，这恐怕也是沙尘暴席卷而来的重要原因之一，但是，相比较雾霾而言，可能后者让我感受更深，也更恐惧。
雾霾，对我这来说，它也算是一个常客，而雾霾来袭最多的季节，就是冬季，虽然是大学，但是我们每天早上都是要跑操的，但是，冬天的每个清晨，我们班级群里，你都会看到一条消息:因为雾霾天气，今天跑操取消，八点，你要去上课了，这时候，你可能还会看到一个消息:因为雾霾天气，班车晚点，请大家不要着急。直到中午，雾霾才慢慢散去，如果哪天阴天，你甚至一天都看不到太阳，雾霾，带给我的印象，实在太深。
之所以说雾霾难以治理，其实是因为对它足够了解，我恐惧于曾经的伦敦雾霾事件，因为我知道，伦敦，用了极短的时间达到工业化，但是却因为雾霾，花了半个多世纪治理，花了无数的金钱精力，很是赔上课好几万条人命，而今天中国的雾霾天气，让我不得不恐惧，中国人会不会也走上这样的不归路？
震惊于柴静的苍穹之下，震惊于雾霾的危害，震惊于在中国如今经济方式下，雾霾几乎难以阻止，我甚至忽略了沙尘暴，事实上，这两者的治理，都需要一个细水长流的工作，俗话说，前人栽树，后人乘凉，那么，祖先茹毛饮血，给我们开拓了我们这么美好的一片天地，那么我们能否努力把这些问题解决了，给我们的子孙留下一片清澈的蓝天？
