为什么都说宋朝很弱
发布网友
发布时间：2022-04-23 19:48
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-05 12:41
我的看法是 1宋朝前期强但后期弱，一个朝代的强与弱不能只前期主要还是看它的后期和做出的贡献。 2
说宋朝弱，只是相对于中国其他朝代而言的。宋朝军队比起周围国家还是相当强大，唯一的缺陷是因为产马地都被外族控制，造成宋军战马奇缺。冷兵器时代，骑兵就是战争之王。所以没有骑兵的宋军总是被骑兵为主的辽、西夏、金和蒙古压着打，相当郁闷阿。如果有足够的战马，相信凭借宋朝的经济实力能获得不亚于汉唐的战功。
其实总体来说，宋军实力相当之强，装备精良训练有素，战斗力基本上在三百年间都没有太大的下降。即使在最弱小的时期都和蒙古主力对抗了40多年，几次打败蒙古骑兵，更曾经击毙过蒙古大汗。相比之下，两万蒙古军队就在短短两三年内征服了大半个欧洲。
热心网友
时间：2023-10-05 12:42
你所知道的是正确的，宋朝的确没有人们想象中的那么弱。
当北宋与契丹对峙时，基本都是宋朝主动出击契丹的。但一个大国与另一个大国进行军事较量，到头来只能是两败俱伤，而宋朝面对的不仅是一个大国，还有一个西北的西夏，他也浪费了宋朝太多的精力。而从宋朝开始到结束，你会发现，宋朝的敌人都非常强大，甚至与比任何朝代面对的敌人都要强大，辽（契丹）、西夏（党项），金（女真），元（蒙古），这四个国家（民族），除了西夏稍微弱一点，地方小了一点，其他三个哪个不是能征善战，独霸一方的国家（民族），把这么多个强大的民族都放在宋朝，并且还是宋的对立面，那只能说是宋朝生不逢时了。想一想汉朝和唐朝，只有一个强大的对手，匈奴和突厥，而宋朝面对的四个，累也累死了，能存在那么长时间已经不错了，要是其他积弱的朝代，不知道要灭亡几个来回了。
热心网友
时间：2023-10-05 12:42
宋朝为什么军事这么弱的直接原因就是允许军队经商，又导致军营社会化。
北宋初建之时，朝廷直辖的禁军数量只有19万人，尚能两度主动攻辽，虽未获胜还形成了僵持。此后几十年间禁军增加到82万人，加地方厢军，总兵力达125万(军队数之多在中国古代史上仅次于明代)，战斗力反而日益下降。出现这一当时人称“冗兵”的现象，除了宋廷要防范内部反叛外，重要原因是想以数量优势弥补质量差距。宋代虽有远超过前朝的财政收入，且多用于养兵、养官，却因兵额增长太快和*中饱私囊而总感军费不足，便允许军队经商。此风一长，军队训练废弛，平日多从事“纲运”(即官府长途贩运)杂役，士兵织毛缎还成了*的财源。这种武艺荒疏的军队，对西北小邦西夏也屡战屡败，为此宋廷又要增兵，经费不足又让各军扩大经商，结果兵越多国力军力却越衰形成了恶性循环。
对宋朝军队的积弊，当年宰相王安石一度也试图铲除。他主持变法的重要内容之一，便是“减兵并营”，6年内曾裁军36万人，并实行“保马法”以发展养马，准备日后以精兵劲骑恢复失地。然而王安石的新法得罪了既得利益集团，不出几年便被废止，宋军数额再度膨胀，*则愈演愈烈。
南宋时所剩人口疆土只及北宋的一半，常备军却维持在70万人以上，战斗力更为低下，最后为经济和文化水平都很落后的游牧民族所征服。
热心网友
时间：2023-10-05 12:43
宋朝一向的国策是重文轻武。在外患强烈的背景下，削夺大将兵权也削弱了部队的作战能力，原因是皇帝直接掌握兵权，不懂军事的文官控制军队，武将频繁调动，致使宋朝与辽、西夏、金的战争连连败北，无力解决边患。军事积弱，还使两宋亡于社会制度落后于自己的游牧民族。
宋朝确立的文人治军的军事制度，其目的是为了彻底消除造成强唐灭亡的藩镇军制，其出发点是好的，结果是富有成效的，思想也是先进的。而两宋亡于游牧民族原因则是多方面的，与两宋朝对峙的先是辽、夏，再是辽、金，最后是金、蒙，从作战态势来看，北宋面临的是两线作战只能主守；更重要的是此时的游牧民族不但具有勇猛强悍、灵活机动的特点，而且已经跨过农业社会门槛，实现了封建化，农业生产力得到了初步发展，兼具游牧社会和农业社会的优点。
但是宋朝也不是真的弱，想法战争潜力是很大的，国库富有不代表真的富有就像唐王朝。
