发布网友
共2个回答
热心网友
哈哈!简直是个活宝,ゞo鈊汰乿你太可爱了,分析得头头是道、煞有其事、很认真很条理,看来祖国未来的科学界很有希望啊!
虽然提问者想问的是哪里可以买到材料,但你这个答非所问的回答也不容易,楼主确实该给分啊!
纠正一点:‘它共受两个力:重力和空气阻力’ 其实它受三个力---还有一个空气浮力,浮力大甚至可以让整个装置往上飞(参考飞艇、热气球)
没有专门买鸡蛋降落伞材料的店,楼主想到什么材料就买什么材料吧,主要是轻、薄就好,可以到生活杂货店、文具店选购。你说的凯夫拉其实并不适合制作鸡蛋降落伞,密度还是挺大的,且生产时都很后,也很难买到。最好还是考虑日常可以随手弄到的材料。
热心网友
我分析了整个装置下落时的受力情况,在不考虑风的作用情况下,它共受两个力:重力和空气阻力。重力是不变的,而空气阻力会随下落速度的增加而增加,如果降落伞足够大,空气阻力将一直增加到和重力相等,此时二力平衡,装置匀速直线下降。而此时的速度就取决于空气阻力和重力平衡之前重力和阻力的差所产生的加速度,如果尽量让重力小,阻力和它平衡之前产生的加速度就小,最后的下落速度就小,鸡蛋就不容易坏。由此可见,减小重力对装置的改善有着重要意义,而要减小重力就得减小质量,质量等于密度乘以体积,装置的体积不能有过大改变,所以解决问题的关键是减小材料的密度。
我先对占总质量70%的底部缓冲装置作了修改。纸盒做成的底部缓冲装置质量极大,虽然落地时起到了支撑的作用,但由于其自重的影响,整个装置的下落速度也变得相对较快。
如果能用密度更小的材料制成具有同样作用的装置,一定可以起到改进的作用。我首先想到了打印纸,原来的纸盒上的纸很厚,比卡纸的密度还大。而打印纸的密度显然比它小,同时打印纸有足够的硬度,可以支撑起鸡蛋。这样看来,打印纸是可以试一试的。
我的这一想法还没付诸行动,一次偶然的机会,有一位同学拿着一只一次性纸杯对我说:“它的质量小极了!”这给了我极大的启发,为何不用一次性纸杯试试呢?他回到家,想找一次性纸杯,没想到一次纸杯没找到,反而发现了一次性塑料杯,真是踏破铁鞋无觅处,得来全不费功夫,它比纸杯更轻!如果用塑料杯做底部的缓冲装置,可以极大地减轻质量!
我决定用一次性塑料杯的上半部分(顶部直径5.5cm,底部直径6.5cm)代替纸盒。完成后,我对装置的质量充满信心,但令我担心的是:坚硬的纸盒被换成了软软的塑料杯,装置还能支持住一只生鸡蛋吗?
我先将鸡蛋装入塑料保鲜膜的夹层中,用手掂量了一下,觉得没什么问题。之后又用橡皮代替生鸡蛋作了试验,结果显示装置可以支撑起鸡蛋。于是我将鸡蛋装入塑料保鲜膜夹层,从校科艺楼的3楼扔下,整个设备慢慢悠悠的下降到广场上——鸡蛋没坏!
于是我到了整个校园的最高高度——科艺楼5楼进行第二次实验。放下设备之后,它居然飘来飘去毫无下落之势,过了一会儿才渐渐落下,最终平稳着陆。
实验证明,一次性塑料杯的硬度足够支撑一只生鸡蛋,而且这一替换使设备的总质量由原来的30克锐减到4.7克,真是一举两得!
此鸡蛋降落伞材料易得,制作简单,质量极轻,有效高度高