芈月传讲的是什么故事？好看吗？
发布网友
发布时间：2022-04-21 01:13
共3个回答
热心网友
时间：2022-06-17 01:14
近期看芈月传，我笑着吐槽其实是比较难过的。感觉有点落俗套，不是说孙俪娘娘的演技问题，她简直是我看芈月传的最大动力，问题是剧本对于芈月这个人物的塑造让我失望至极。这几天想了很多，我到底失望什么，又期待什么，现在大致有个框架。
首先对于屈原黄歇的穿越我没有太大意见，终究是一部演绎，而史书对于芈八子在楚国的过往语焉不详所以谁写都是猜，那干脆就把楚国后期最出名的两个人拉到一起产生碰撞，把一些事情移花接木到他们身上以他们为载体展现楚国大夫们的气度豪情，就像大秦帝国让苏秦张仪对垒，三国演义让诸葛亮抢了周瑜的风头一样，不妨碍我们看故事。但是演到现在实在失望，这两个人到底是干嘛的？屈子是用来和怀王搞基的吗？黄歇就用来和月儿谈恋爱吗？？
翻看王编剧的微博，她不认同原著的价值观要“洗白”芈月，现看私以为她的定位有问题。宣太后芈月，是一个*家，怎么洗白一个*家？当然是用她的目的和成果来洗白她的手段，让天下的大义来代替她个人的道义，如果她是一个以强国，天下平等大一统甚至穿越一点以平衡男权为己任的女人，她就从一个政客上升到一个*家。历史上宣太后的政绩足够用来洗白了，色诱义渠君就像商君以友人名义诱败魏军一样，结果就是以最小的代价赢得了最大的胜利，不惜击穿自己的道德底线珍惜本国士兵的命谁说这不是正义？所以我猜测的对于芈月前期的铺垫本来应该是这样的：比如既然以屈子为师以黄歇为友，就有机会从后宫接触前朝，她的卑微身世恰恰是她对楚国贵族*的反抗和思考，她可以和屈原黄歇读史思辨，逐渐上升去讨论战国乱世，尤其可以涉及失败的吴起变法她到秦国后见到不同的制度才更顺理成章的适应支持和升华。甄嬛的宫斗是布局她今后全部的人生，楚宫只是宣太后生命里一个短暂的过客，扯了8集还没完感觉编剧的定位失败。说到底，编剧没有打算让芈月跳脱出过往对于执政女性的描写手法，她还是跟打着真爱名义的小三一样和谁都真情对谁都问心无愧，还是以她的男人为主线开展她的人生，没有她本人政见的萌芽、发展、碰撞、调整到成型，好像她经历了一些弱智的宫斗读了几本史书跟几个男人谈了恋爱她就突然能玩转内政外交了！如果编剧将芈月定位成一个*家而不是一个太后的成长史，和义渠君完全不用早早相遇相爱（我地理差不太懂一个在秦西边的义渠怎么和南边的楚搭上关系的），惠文王武力解决财帛相赠义渠都不成，秦商鞅变法才历经两代国力没有那么强，那就剩下和亲了呗，他们之间不就是一场倒插门的和亲吗？宣太后牛*和一场亲灭一个国，大可以像武后立无字碑一样老娘管你后世评说，这么精彩的权谋怎么又变成了“翟骊，别死！！！”我……以此剧为载体展开战国风俗人情的长卷，宣太后一生光自己就待过西秦南楚可能还待过燕国，如果写她和儿子一起被流放燕国恰好赶上燕国内乱齐国落井下石，这简直是描述她对于战争流民之苦，各国倾轧之恶毒的绝佳良机，顺理成章的可以写她认同秦自孝公就有的并吞四海之心，还没有演到这里千万别趁这时间和义渠王谈恋爱去了尼玛，而且根据片花怎么又是跟芈茵干上了我去，燕国风雨飘摇王室自身难保到底是怎么腾出手来对付芈月的？
宣太后不是传统意义上的好人，她的行为要有所解释，以天下一统为*理想，对自己治国理政的才能有高度自信和野心（所以不还位给儿子），对大争之世颇有洞见，国家利益高于男女情爱，坏也坦坦荡荡，这难道不比打着真爱的名义干着男盗女娼的事情更有说服力吗？以我拙见，一个人物尤其是女人她没有那么多“真爱”她也一样可以复杂，谁说人性就只有爱情的？
我原本期待芈月传是一副战国末期大争之世的豪阔长卷，一个女人怎样在其中青史留名翻手为云覆手为雨，她可以跳脱出和N个男人谈恋爱主要打怪对象还是各路女人然后就差不多全剧终这个套路，这些男人是她政见塑成的影响者和博弈者甚至牺牲品，这过程中拉开战国群雄的群像，就像琅琊榜里戏份不多但是异常出彩的言侯一般。虽然历史对她着墨甚少，但是发生在她同时代的大事件她在其中起到了怎样的作用，她把儿子压了那么多年还成了个明君怎么教育的，弟弟外戚干政那么久怎么还能全身而退的等等，说实话，写宣太后我觉得她三十多岁之前的人生86集一半就够了，后一半作为女*家与各国男人们博弈带领秦国一路飞奔想想都热血沸腾。芈月是跻身于一群男人中的女人，不是跻身于一堆女人中的女人！然而就目前的片花和剧情看，比如位列战国四公子之一的春申君最大的野心就是娶月儿回家……这个宣太后，能跟窦漪房武则天区分开吗？不会因为写小了芈月的格局连着战国群雄的格局也没了吧？虽然大部分女人喜欢相夫教子岁月静好，然而我们中就是有人有野心有手段热爱*博弈的刺激，就是主动的不是被动的，并且只要把才能用在正途上，这些人一样值得尊敬！宣太后不是甄嬛啊喂！
当然我现在的一切论断都是根据发展到现在的剧情和片花看的，并且根据编剧微博看她对于*家定位的不认同有担忧，但我无比期待后期被打脸，真心喜欢战国那段风云变幻的历史，只要能够一窥那个时代的精彩绝伦打打脸又何妨！甄嬛传和琅琊榜的剧情成功，都是由于刻画出了一群精彩的人而不是一个，衷心期待芈月传后期也可以做到（因为到现在我没看到）
热心网友
时间：2022-06-17 01:15
更有甚者是向氏出宫的处理问题。王后趁着楚王出征期间把向氏弄出宫外然后还被*，其实直接想办法弄死不就行了，干嘛给自己留风险留活口？即使历史上威后确实把向氏下嫁给贱卒，但那是王死之后事情，在王死之前就把宠妃下嫁给贱卒，即使在不讲究纲常的战国，这也是一件自己给自己挖坑的事，还不如暗中毒死算了。
另外很多剧情设计的没有必要，对推动主线和表现人物形象没有什么帮助，完全可以减掉。比如向氏被*然后回到宫中想要扳倒王后结果没成功，结果就是拖沓剧情。另外很多剧情非常俗套且对刻画人物形象毫无助益，为了煽情而煽情，比如把女婴扔河里漂这个剧情实在太俗套，这段同时也太拖沓了。 再比如看到第三集向氏之死，我只想问一句“何必”？只有自己死这种方式才能扳倒王后？为了体现向氏智商已经是现象级的蠢？还能给观众留点智商吗？搞得看剧的时候，发弹幕的许多观众都在吐槽，“为什么要死”？到了第四集，蒋欣为保全芈月和他弟弟也死了，还是一样的问题，“为什么必须死”？角色智商低到只能用死才能做点儿什么？
看到第四集也是跪了...为什么女主来大姨妈也要演？导演你能告诉我是为什么吗？表达女主从小有男儿志向不想拘谨于女人，能用点更加高级有格调的表达方式吗？在电视剧上看到来大姨妈这种事，真的非要表现不可吗？
其次，人物形象刻画手法有问题。芈月传看到现在并没有什么张力，刻画与交代人物形象和关系的方式很单薄、低效拖沓和单一。比如群戏很少经常是两个人对话就几分钟，不能高效的传达人物形象，是剧本改编问题。而甄嬛传则表现的很好，开头皇后妃子们开会，几分钟内群戏内容含量超大，很短时间就就把各人物形象和关系表达的很清晰。 再比如，小芈月各种偷东西拿鞭子打人，虽说要表现小芈月在没有母亲管束下性格不墨守陈规，但这么表达太过火候，反而让人讨厌。因为这种表达不是聪慧的不墨守成规，而是蛮横的为了不守陈规而不守陈规，太刻意而失之自然而粗糙和矛盾-----芈月虽然可能天性顽皮，但至少还是公主是屈原的学生，不可能如此不知礼教。人物并没有甄嬛传刻画的那么丰满而是很扁平，就比蒋欣这个角色，太平淡如水了，而且两集就要挂了。
热心网友
时间：2022-06-17 01:15
兵荒马乱的战国时代，一个被安加了“霸星”宿命的小女孩在楚威王（赵文瑄 饰）的宫殿中诞生了。作为一代霸主，楚威王渴望雄霸天下，他对这个可爱的女儿芈月（刘楚恬 饰）也疼爱有加。然而后宫之争阴谋难测，当大王永眠黄泉之际，芈月的人生也进入了凶险的境地。躲过了死亡的威胁，亭亭玉立的芈月（孙俪 饰）以媵人的身份随同芈姝（刘涛 饰）嫁给秦王赢驷（方中信 饰）。在此过程中，屈原、黄歇、张仪、苏秦、白起、商鞅、公孙衍、司马错等风云人物相继登场，他们纵横捭阖，攻城拔寨，一个字的才学和武功左右着战国的格局。 而在这一巨大的漩涡中，身处后宫纷争的芈月将以她柔弱女子的力量，书写着一代女后的千古传奇……
