LINUX操作系统是否真的安全
发布网友
发布时间：2022-04-20 12:35
共5个回答
热心网友
时间：2023-08-26 11:45
思路有问题，明显的在看 Linux 时，人心险恶，看 Windows 时众人皆善果，在这个前提下，你根本不能理解开源对于很多企业尤其是需要保密的地方那么重要：
开源，源代码放开，所以源代码里面的漏洞很快会被阅读代码的人找到。你编写一串木马怎么放进去？首先你需要获得软件发布者的同意才能把木马代码放进官方的源代码来进行发布。
不然你自己修改代码自己发布，这个和番茄花园放流氓软件&设置 administrator 允许空密码远程登录而且不设置密码的行为一样。这个需要别人相信你的代码才行，而且也不能让别人看到你的源代码而找到漏洞，但不提供源代码就违反了 GPL 协议。
源代码放开最大的作用就是把全部放在大家面前，让大家看看你的代码，而不是让大家摸黑前进。
就像 Windows ，你有什么证明他里面没有偷偷放下让美国在战时让你系统瘫痪的代码？Linux 是把源代码交给你，你自己去分析有没有后门。而不是 Windows 的根本不让你去检查有没有后门。
Linux 安全在他的源代码放开，大家都可以查看代码找漏洞，添加新的功能。
另一个安全的特点是它的权限系统。
Linux 的权限系统是从 UNIX 延续而来。在这种权限设定下，用户的权限最小。
Windows 为了易用，他设定的是用户权限最大。
Linux 下面，标准用户只能写入自己个人目录里面的文件，系统程序只能读不能写，而且并不是所有的命令都能运行。这样就算你攻破了这个用户，你还需要进一步的进行提升权限才能控制系统。不然你的行为只能在这个用户下面有效。一个被严重*了权限的用户，根本不能影响一个系统的正常运行。
Windows 恰恰相反，他给了普通用户足够的权限。这点直到 XP 开始才有所改观，但 XP 默认还是给用户足够的权限，*权限的用户只有自己设置才能实现。
同时 Linux 的服务是有需要才开，有需要才允许远程访问。而不像 Windows ，装好了还没操作，就已经启动了很多系统级别的服务端口。
当然用户少也是一个安全的方向，不过 *nix 类系统的一些特殊设置也*了很多安全问题的爆发。
应用方向也有一定的安全效果，服务器运行 Linux ，这个时候都有专业的管理人员进行设置。Windows 针对桌面，很多人被 N 个木马控制都不知道。
热心网友
时间：2023-08-26 11:46
不是的，因为开源，很多黑客都在关注LINUX，只要一有漏洞，就会有解决方案，漏洞本来是黑客利用的，而如今却变成了有黑客来补漏洞，这样根本不可能有反应快速到这种地步的木马来攻击漏洞。
再者，WINDOWS是闭源的，漏洞也只能由别人上报才能有官方修补，速度当然慢了。
最后，LINUX的可定制性很好，很难出现两个架构一样的LINUX，病毒也难以造成大规模的攻击效果，当然黑客就没有兴趣编那些命短的病毒、木马了。
热心网友
时间：2023-08-26 11:46
1 由于开源， 开源社区的数万名程序员在致力于完善，所以更加稳定和安全
2 由于设计之初的安全性目标， "任何一个人编一串木马进去"的实现难度相当的高 ，尤其在selinux模块启用之后
3 Linux确实用得人少， 但是这是对于广大广大的普通用户来讲的， 业内或者专业用户中的普及率还是相当的高的， 另外研究的人也实在不少，但是 至于漏洞数量确实不会很少，不知道的原因是普通用户基本不会关注 ，不过相比较于win来讲， 漏洞的防止以及补丁更加迅速 更加自由
事实上 由于平台*， linux桌面用户基本不会遭受什么攻击..
热心网友
时间：2023-08-26 11:47
1.你不会去装一个有木马的软件吧？所以要从安全的站点下载软件来安装。
写的木马要放到哪里才不会被发现？
像闭源软件，更容易编一串木马进去，而且还不容易发现。
现实情况更是这样。
2.Linux默认的安全性比Windows要好。而且Linux用户，普遍比Windows用户的水平高。
你理解的漏洞，是不是病毒？
Linux的安全机制比Windows要完善，所以病毒更少。
用的人少，只是个很小的原因。
热心网友
时间：2023-08-26 11:48
应该这么说,你做个病毒出来无非都是想多点人感染以达到某种目的,但用LINUX操作系统的人少,远没有用windows系统的多,又哪来多点人感染病毒呢?所以针对LINUX系统的病毒相对较少,用LINUX系统相对安全一点
