发布网友
共5个回答
热心网友
这种事情的结局无疑是要消费者来买单的,因为这是铁打的定律。
1、屠宰价格增长,肉摊老板几乎伤不起。因为今年一些特殊的情况,大量的活禽畜交易有着巨大的风险,所以便推行了禁止活禽畜交易的*,鼓励这些售卖肉类的市场集中宰杀,减低风险。集中宰杀意味着要垄断,垄断就意味着要提价,原本20元的宰杀费,现在一下子被涨到了320元,这些小摊小贩当然承受不起,直呼:不敢轻易宰杀。
宰杀费那么贵,肉摊的老板为了赚回成本,肯定只能通过提升肉价来赚回成本,但是提升肉价又将面临着很多问题,比如说消费者认为涨价太快,选择投诉,亦或者有家底的老板直接选择赚少一点,这样一些夹缝生存的肉摊就更没有竞争力了,考虑到消费者的消费能力,这些肉摊也不敢贸然的宰杀来卖,形成了一个非常让人堪忧的局面。
2、保证肉的品质是关键能够改变现状的最好办法,就是*直接下手对集中宰杀的价格进行稳控,或者从根源上保证肉的品质,防止病肉流入市场,如果家家户户的宰杀没有很大的风险,那么价格又会回到曾经的价位上,不然集中宰杀价格提升,最终需要买单的还是消费者。
集中宰杀,让新鲜肉的价格一下子飙升,冷冻肉反而成为了一些顾客的青睐,以肉眼的速度可以看到销售量在增加,这种情况肯定是不利的,集中宰杀也不像想象中的那么好实行,毕竟那么多牲畜同时集中,怎么看也是没那么好操作的,如果供应跟不上需求,之间的关系没办法平衡,未来肉价的*会更加的艰难。
我个人认为这个事情最重要的点还是要保证肉的品质,肉的品质如果能做到绝对的保证,屠宰的风险自然也就小了许多,市场也就可以回温,仅仅是*下手来*屠宰价格,集中*本来就有很多不方便的因素,未来指不定还要出现什么其他的问题,所以相对起调价格来讲,肉的品质才是我们需要关注的。
热心网友
我觉得这种结果会让消费者买单,因为屠宰费升高了,最终会将这个价格算在产品上面,最终消费者去买这个产品的时候,也会为它买单。
热心网友
我个人认为这些并不应该由消费者来买的,这种做法侵犯了消费者的合法权益,有关部门应该进行制止。
热心网友
这种结果消费者不会买单。屠宰费暴涨了十几倍,因此消费者不会为这些多余的消费而买单。
热心网友
我认为消费者不会买单,这是因为他屠宰费实在太贵了,作为消费者我们承担不起。