美团因不正当竞争败诉被判赔35.2万元，美团有哪些不正当竞争行为？
发布网友
共5个回答
热心网友
美团因不正当竞争败诉被判赔35.2万元，美团存在很多不正当的行为，美团和饿了么作为外卖的两大扛把子，要是好好的发展自然是再好不过了，但是每一个公司都想做大做强，美团也不例外，所以就出现了不正当的竞争事件，最终导致败诉，面临这三十多万的处罚。这也给其他平台提了一个醒，好好的做好自己就行了，不要想着垄断。
一、用不正当手段*竞争。根据江苏省淮安市中级人民*的盘踞，美团在经营的过程中，违背了商家意愿搭售商品，或者附加其他保护合理的条件，利用美团的优势，运用一些不正当的手段来显示和阻碍商户和饿了么的合作，这是美团的不正当竞争表现之一。
二、美团让客户二选一。其实前一段时间阿里巴巴就因为*迫客户二选一被处罚，美团却没有吸取教训，为了和饿了么竞争，就从补贴演变成了二选一，二选一其实也算是不正当竞争之一，美团借助自身的平台优势，和商家签订独家合作的协议，让商家只在自己的平台上销售商品，对违背的商家进行限流，这种行为可以说是非常的额可恶了，不仅影响了商家的自主选择权，还会影响消费者的利益。
三、这次罚款只针对外卖领域。但是这次对于美团的罚款只针对外卖领域，并不涉及美团开展的其他业务，所以对于美团来说，只要知错能改，好好的进行改良，把罚款交上，废除和商户的不平等协议，还是有利于自身的发展的。同时也给其他平台提了一个醒，希望市场经济环境下，大家都能良性竞争。
（图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除）
热心网友
美团总部利用市场主导地位，为了与饿了么争夺市场，制定不合理考核任务，强制要求代理商做补贴活动，致使代理商压力下沉商户，导致代理商和商户利益受损，在关店歇业的边缘挣扎。
热心网友
强迫“二选一”；涉嫌误导、欺骗，强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或服务；要求部分商户与其达成排他*易的做法；美团*竞争等违法行为。
热心网友
美团存在这些垄断的行为，而且也出现了大数据杀熟的情况，这种行为是严重的不正当竞争行为，遭到了很多用户的吐槽。
热心网友
美团在外卖领域强制商家二选一，如果选美团还要入住饿了吗的话就有更高的服务费。剥夺了商家可以自由竞争的权利。和饿了吗存在不正当的竞争行为。
