发布网友
共4个回答
热心网友
没有意义,人们常说“不以成败论英雄”,但是切嗣不这么认为,他追求的只有结果的正义,哪怕不择手段。结果呢?结果是根本不成功,所以他的一生只不过是个讽刺和笑话。
而且就算初衷是牺牲少数人拯救多数人,但是死了的人会得到什么补偿呢?没有!作为一个凡人却想擅自决定他人的命运,也实在是太狂妄了。切嗣的一生可以概括为:刚愎自用、草菅人命、彻底失败、一个勇敢的脑残
因为他觉得结果最重要,结果失败了,他的确就是一无是处。
并不是三观相左的问题,是他自己选择了矛盾的人生。
热心网友
没有意义,人们常说“不以成败论英雄”,但是切嗣不这么认为,他追求的只有结果的正义,哪怕不择手段。结果呢?结果是根本不成功,所以他的一生只不过是个讽刺和笑话。
而且就算初衷是牺牲少数人拯救多数人,但是死了的人会得到什么补偿呢?没有!作为一个凡人却想擅自决定他人的命运,也实在是太狂妄了。切嗣的一生可以概括为:刚愎自用、草菅人命、彻底失败、一个勇敢的脑残
因为他觉得结果最重要,结果失败了,他的确就是一无是处。
并不是三观相左的问题,是他自己选择了矛盾的人生。
热心网友
没有意义,人们常说“不以成败论英雄”,但是切嗣不这么认为,他追求的只有结果的正义,哪怕不择手段。结果呢?结果是根本不成功,所以他的一生只不过是个讽刺和笑话。
而且就算初衷是牺牲少数人拯救多数人,但是死了的人会得到什么补偿呢?没有!作为一个凡人却想擅自决定他人的命运,也实在是太狂妄了。切嗣的一生可以概括为:刚愎自用、草菅人命、彻底失败、一个勇敢的脑残
因为他觉得结果最重要,结果失败了,他的确就是一无是处。
并不是三观相左的问题,是他自己选择了矛盾的人生。
热心网友
从他的个人理想和结果来看,没什么意义。而且就世界的客观本质的话,那基本就是背道而驰,谈不上什么意义。
如果对于作品来说,意义就是制造了卫宫士郎和红A这2个扭曲的家伙的始作俑者。
热心网友
不是,只少他给予了fatestaynight中的主角卫宫士郎希望,让卫宫士郎有了成为英雄的梦想,同时他也造就了日后拯救人类的红A(英灵卫宫)追问那么切嗣出于自己的信念去“救多数的人,抛弃少数人”到底是不是有意义的呢
追答有意义的,红A在未来就是依靠着这个信念的
热心网友
搞暗杀。。。。
热心网友
从他的个人理想和结果来看,没什么意义。而且就世界的客观本质的话,那基本就是背道而驰,谈不上什么意义。
如果对于作品来说,意义就是制造了卫宫士郎和红A这2个扭曲的家伙的始作俑者。
热心网友
从他的个人理想和结果来看,没什么意义。而且就世界的客观本质的话,那基本就是背道而驰,谈不上什么意义。
如果对于作品来说,意义就是制造了卫宫士郎和红A这2个扭曲的家伙的始作俑者。
热心网友
不是,只少他给予了fatestaynight中的主角卫宫士郎希望,让卫宫士郎有了成为英雄的梦想,同时他也造就了日后拯救人类的红A(英灵卫宫)追问那么切嗣出于自己的信念去“救多数的人,抛弃少数人”到底是不是有意义的呢
追答有意义的,红A在未来就是依靠着这个信念的
热心网友
搞暗杀。。。。
热心网友
不是,只少他给予了fatestaynight中的主角卫宫士郎希望,让卫宫士郎有了成为英雄的梦想,同时他也造就了日后拯救人类的红A(英灵卫宫)追问那么切嗣出于自己的信念去“救多数的人,抛弃少数人”到底是不是有意义的呢
追答有意义的,红A在未来就是依靠着这个信念的
热心网友
搞暗杀。。。。