司马迁笔下的汉文帝、汉武帝有何不同,如何看待他的笔法?
发布网友
共5个回答
热心网友
司马迁笔下的汉文帝和汉武帝是非常不同的，首先这两个人的性格就特别不同，并且这两个人因为他性格的不同，两个人治国的方案也是不同的。而司马迁他的笔法上是非常严格的按照历史的史实去起的，但是因为汉武帝他给司马迁判的是宫刑，所以他在记载汉武帝的历史的时候，是带有个人情绪的，但是他并没有说刘彻的坏话，他只是更多的记叙了刘彻的好大喜功，迷信长生不老，用人唯亲等方面的问题。
汉文帝刘恒他是刘邦的第4个儿子，他的母亲是薄太后，然后因为这两个*，他们一直是特别低调的存在，不仅是刘邦不太待见他们俩，并且吕雉他也没有想起他们俩的存在，所以在吕雉对后宫各个皇子进行*的时候，刘恒他得以生存了下去。
吕雉他因为对于刘氏皇朝的把控，周勃和陈平对于吕后进行了平定。而这两人他就想让当时的王朝更好把控，所以就找了一个性格随和，并且比较软弱的子孙，所以这样子刘恒他就被推上了皇帝的位子。因为刘恒他人性格特别的忠厚老实，所以他对于当时的经济，还有农业的建设上面是非常宽厚的。并且他对薄太后是特别的尊敬的，在全国范围内他也特别推崇孝道，同时他还废除了很多残酷的酷刑，很大的程度在百姓的心中提升了他的形象。
而刘彻他还因为他当时亲征的时候是16岁，而因为受到窦太后的牵制， 还有陈阿娇她家族的拖后腿，还有一些不停跟他唱反调的老臣，还有北方的匈奴，所以当时留下他的局面是非常紧张的，所以在窦太后死了以后，他就废除了陈阿娇, 多次派人去攻打匈奴，任用了很多特别厉害的大将，刘彻他的功绩方面，其实也是特别厉害的，可以和当时的千古一帝的秦始皇相提并论。
热心网友
司马迁写史书都是按照历史事实，可在写汉武帝时候确实有点带着情绪。
热心网友
司马迁的笔法也是实事求是，他是挺客观的来评价两个人。汉武帝是比较多一些的。
热心网友
相对来说，汉武帝的晚年猜忌心更加浓重一些，这也是作为领导人的一大忌。
热心网友
司马迁被汉武帝处于宫刑，对他的描述能好到哪里去，但是也不会捏造事实。汉文帝比较温和自然也写的好。
