古时候的科举有多难?秀才和举人、进士分别有多难?
发布网友
发布时间：2022-04-25 14:42
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-09 15:21
科举是我国古代一项影响深远的选拔*制度，自隋朝创立一直持续到清末，历时千年，通过科举制为历朝历代选拔出了无数人才。但科举之路艰险难走，能走到顶点成为状元的人更是寥寥无几，强如曾国藩、李鸿章、胡林翼，都是科举出身，建功立业，都却都没能走到最后。
在中学时课文里有一篇文章叫做《范进中举》，说的就是一个叫范进的人，54岁终于考中了举人，大喜之下，居然发疯了。可见中举对当时人的冲击力有多大，可以说是一步登天。这个故事虽然辛辣的嘲笑了科举制，但也反映了科举制度的艰难：范进中举疯了是正常的，不疯才奇怪！
现在经常有人感慨，高考太残酷了，一分之差几万人，可能由于差一分就一辈子都翻不了身。可是，要制度科举的残酷性和难度，就不会这么觉得了，科举的难度，是高考的百倍千倍以上！
就拿范进中举的时代背景清朝来说，沿用明朝科举方式，科举路线是“秀才——举人——进士——庶吉士”，庶吉士是人数最少的群体，在考中进士中的人选择最优秀者担任，为皇帝近臣，负责起草诏书，有为皇帝讲解经籍，是明朝内阁辅臣的重要来源。杨亭和、张居正、曾国藩、蔡元培等人，都曾经出任过庶吉士。
网上曾经有人认为是秀才对应小学文凭，举人对应大学文凭，进士对应名牌大学文凭。并因此认为科举其实并不难，秀才很简单，举人难度也不大，进士虽然有点难度，但是以自己的智商，熬熬夜也能通关的。基于这样的判断，就得出一个结论：古人的知识水平太低了，我们现代人太牛了。
有了这样的结论，就开始指点江山了，只能考到秀才的人是穷酸秀才，只能考上举人是只会死读八股，狗屁不通；考上进士的就更都是书呆子了。殊不知，最大的愚昧就是无知，无知者无畏，之所以敢评论当年的秀才、举人乃至进士都是死读八股、封建卫道士，完全就是幼稚！
科举的难度真正是什么？既然用学历换算，那么应该是考中秀才的难度大概相当于现*上比较优秀的一本大学，也就是985/211的院校难度！考中举人的难度大概相当于现*上清华北大，也就是中国的TOP2！考中进士的难度大概相当于了牛津剑桥，也就是世界TOP10！
这么一比，就知道科举到底好考不好考了。有人觉得不服气，明明是小学、大学的难度，哪有那么难？那么，用数据来对比一下，就能更清楚的看出来了。
科举的第一步是秀才，秀才考试每三年举行两次，人口多的大县有录取名额有三四十个，中县二三十个，小县十余个。也就是说，要在全县规模的考试中，考到前30名！换算到今天，考入全县前30名的，不就是985/211的重点大学水平吗？而且只要考中了秀才，就可以享受免除税役、见官不跪、过堂不刑的特权了！这是小学文凭就能拥有的资本吗？
科举的第二步是举人，选拔举人的考试叫乡试。乡试每三年举办一次，在八月举行，因时逢秋季，故称“秋闱”。各地的秀才集中在省会的贡院中考试，但不是所有的秀才都有资格应试，必须在各州、县学政举办的科考中名列第一、二、三等者才有资格参加。
也就是说，考举人是三年一次，不是现在高考一年一次，其心理压力之大，可想而知。更可怕的是举人考试的录取率，天子脚下的直隶一次只录取120人，江浙等大省也录取120人，至于偏远的云贵小省，每科只录取三四十人。也就是说，高考大省每三年只要前120名，小省每三年只要40人！这个录取比例，其实比现在考清华、北大还要低！据清朝统计，入关后共开科112次，录取总人数152100人，平均下来，三年一次，一次只录取1358人。从这里看 ，范进考了一辈子，能中举人，高兴的发疯也并不丢人！
中了举人，就可以去吏部注册，成为候补*了，只要出空缺，就可以摇身一变，身为县太爷！当然不愿意等着排号补缺，中举后也可以去当*的幕僚，其中最佼佼者就是左宗棠！
科举第三步，也就是进士。会试照例在乡试举行过后的第二年三月举行，由礼部主持，通称“春闱”。这是科举考试最重要的一场考试，录取率也最低，因为历年来各届会试中未中的举人，都可以一同应试。也就是说，你的对手不仅仅是“应届生”，也不光是“复读生”，而是历代复读生，这些复读生可能是30年前的落榜者！同样，清朝开科112次，录取进士人数26849人，平均下来，三年一次录取230人。这个录取难度，平均一年只要全国最顶尖的那80 个人，这是什么水平，就是世界一流大学TOP10的录取难度！
所以说，能考上进士的，绝不是芸芸众生能做到，一定是出类拔萃的人才！这才是中国古代对读书人推崇的原因！清末60年一共录取了6700名进士，而这阶段的人口是多少呢？4亿！进士的录取率是百万分之十七！
