2020年ATM机数量再收缩超8万台,你觉得ATM机该不该取消?
发布网友
共5个回答
热心网友
据北京商报，在移动支付的冲击下，ATM机的光环已经失色。2020年全年，ATM机数量再收缩超8万台，全国每万人对应的数量也由2019年的7.87台下降至7.24台。
面临着ATM机大量锐减，不少网友表示ATM如今已失去存在的作用和意义，应在全国范围内陆续，逐渐全面取消。但ATM真的有必要全面取消吗？在我看来，还不应该。
ATM机有存在的必要很多人认为现如今几乎已实现移动支付全覆盖，还依然保留ATM机，实在是多此一举。但若我们能关注到弱势群体，我们就应该能明白保留ATM机是非常有必要的。首先，大多数老年人至今现在都仍然习惯于用存折，习惯存钱，有很多老年人也不会使用智能手机，甚至不爱用手机。那么不论其如今是否更换成借记卡抑或是存单，使用ATM机都是确有必要的，每月的退休金，其他补助金都要通过ATM机来查询是否到账，所以ATM机在城市保留是有必要的。
ATM全面取消不现实除了弱势群体， 偏远地区的村民也需要使用银行。像中国邮政储蓄银行这类遍布县市乡镇的银行，之所以能达到这么高的覆盖率，就在于很多偏远地区的群众依然爱去银行，习惯使用现金和ATM机转账，他们或者不会使用移动支付，或者不愿意接受新事物，总之对于他们而言，ATM机必须要保留。另外，偏远地区的家庭中若出了大学生或者上班族，每月父母也会给孩子汇款，汇生活费供其日常开支，而上班族或已经成家立业的孩子，也会每月通过打款的方式，给父母生活费。这都需要通过ATM机实现，所以全面取消ATM机是非常不现实的。
如今ATM机数量的收缩是不可避免的，并且很多年轻人，中年人习惯使用移动支付，都不爱去银行，不使用ATM，但无论如何全面取消在长远看来也是不现实的，毕竟现在网络和移动支付的覆盖率在我国还并不是百分百覆盖，还有很多边缘，贫困地区依旧还是习惯纸币使用和银行办理，因此ATM的存在确有必要。
热心网友
不应该。虽然现在很多人用的都是移动支付，但是还有一些老年人或者一些喜欢用现金的人还是随时都要取现的。如果把ATM机取消了，那么对于需要的人群来说是很不好的。
热心网友
不应该，因为还有些人并不会用别的，只会用ATM机。为了方便他们，我觉得还是不应该取消的
热心网友
我觉得不应该，因为ATM机很方便啊，我平常经常要用钱的时候，可以随便找一个ATM机就可以取钱。 ATM机取消之后就不能随时取钱了。
热心网友
不该。现实生活中还是有很多人用现金的，这个不应该取消，可以适当减少。
