老版《三国演义》里弓箭都是平着射,历史上到底怎么射呢?
发布网友
共1个回答
热心网友
历史上的弓箭本来就是两种射法：平射、曲射（向天上射）。
曲射是大家最熟悉的一种。
两军交战，排兵布阵，你那边几万人列成方块，我这边几万人列成方块。然后大家相距100米对射。这时候属于概率射击，我这边1万弓箭手瞄准你那边的1万人步兵，大家只要把箭射到步兵阵头上就好，不用精确瞄准某个人，射到谁算谁。像电影里那样，漫天箭雨撒下来。
这时候，弓箭手采用的都是曲射，向空中发射，然后箭以抛物线的弹道射向敌人军阵。
古今中外打仗，保持阵型都是至关重要的。队形乱了，基本上是输了。所以过去人打仗必须人挤人，人挨人，组成严密的一道墙。谁先乱，谁输。链*墙，一方面是防止敌人冲进来，另一方面是防止自己兄弟逃跑。古人打仗和影视剧里不一样，两军挤在一起，贴的的非常近，脸对脸的那种，死的人往往都是被踩死、挤死、压死的。
这时候弓箭的主要作用是消耗敌军，打乱他的阵型。不断有人被射死，本身缺人，再加上恐惧，谁没扛住，有人开始跑，队形一乱，剩下的只能是收割了。如果忍受不住对方的弓箭，贸然出击，队形乱了，还是输。
曲射，毕竟大家相距比较远，弓箭的威力有损失，这时候，铠甲的价值就体现出来了，有用。在曲射的情况下，距离又偏远，铠甲对箭有一定的抵抗力。很难一箭直接穿透把人射死。袁崇焕在北京城外和八旗军打，浑身铠甲被射的和刺猬一样，属于这种情况，流矢满天飞。
铠甲、盾牌在远距离上对箭有一定的防护能力，很难直接把人射死，然后又想把敌军射乱，这需要不停的射击。古代打仗，箭消耗的数量是非常惊人。远远不是士兵身上带的那几十支。而是部队身后还有成百上千的车、马、牛拉着箭。阿拉伯人当年打仗，拉箭的骆驼几万匹。这才能保证几万弓箭手一天甚至几天不间断的压制对方。
曲射之外，平射也是弓箭的重要使用手段。
但是，虽然都是弓箭，哪怕是同一张弓，同一支箭，是曲射还是平射，思路完全不同，几乎就是两件不同的兵器。
平射的弓箭其实应该和刀*划在一类。
弓箭平射的使用距离非常近，近的超乎想象：1米多，2米多。这时候是把弓箭当刀*用，而且比刀*好用的多。你拿把刀，我离你1米多远，你刚好砍不到我，然后我拿箭射你。你拿杆*，我离你两米，你刚好刺不到我，我拿箭射你。就算再近点，你能砍到我能刺到我，但你抡刀挺*也肯定比我撒手一箭慢的多。还是弓箭占便宜。
这么近的直射，铠甲就扛不住了，会被射透。
更主要的是离的太近，射手水平再高一点，他往往会射：脸。这就很可怕。1米5远，对准脸上来一箭，肯定是透脑而过，当场毙命。
历史书上有这类的记载，明军和八旗军打仗，很多人被射中脸部阵亡，书里面的记载不太详细，没说距离，但当时一定是非常近。近距离、直射、打脸，这是弓箭的一个常规使用方法。
两军对阵，像咱们上面说的挤在一起，大家主体还是拿着刀*盾牌，但还会有一些人，尤其是军官，他会用弓箭凑过去，射脸，根本没办法躲避，也没办法抵抗。岳飞最擅长的兵器不是*也不是刀，是弓箭。他杀敌以弓箭为主。弓箭对于这些人来讲是当刀*用，摆弄起来很纯熟，短兵相接，用起来比刀*更占优势：2米左右，把人钉上。
蒙古人当年祸害欧洲人，最能说明问题。
先是两军对阵，蒙古人曲射，远距离消耗，其实这个阶段死不了几个人，但搞的欧洲骑士比较烦，催动战马去和蒙古人打近战。然后蒙古人跑，欧洲人在后面追，到了很近的时候，3米、2米，欧洲骑士的大宝剑还砍不到蒙古人，蒙古人回头直射......这个距离，水平高一点的，可以把箭从欧洲人头盔的眼睛窗口射进去。水平差一点的，也能直接射脸，穿透头盔和人脸、头。这么近的距离，弓箭完全能射穿胸甲，但这时候射胸甲的就属于蒙古人里的菜鸟了。当欧洲骑士觉察出不好的时候，转身撤，大*基本上都出现在这个时候，人马都穿着重甲，根本跑不了，然后还把后背留给敌人......
