公司法人私自签订协议有效吗,责任谁来承担?

发布网友 发布时间：2024-08-11 22:02

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-08-20 14:35

为了方便公司在设立之后，能与其他的主体之间进行经济往来，公司登记机关在审核设立请求通过后，会向设立者颁发营业执照，自此公司具有法人身份，那么，公司法人私自签订协议有效吗，责任谁来承担？

网友咨询：公司股东也是法人私自签订协议，他自愿承担所有责任有效吗？

浙江环立律师事务所马新丽律师解答：

公司法人私自签订协议一般情况下是有效的，对合同双方当事人具有法定约束力。

法人代表与投资人、股东、合伙人签订的协议对合同当事人有法定约束力，产生责任后果时可以按协议约定行事。但合同违反法律法规或行政管理规定的合同是无效合同，法人代表应依法登记备案，这是一种法定的强制规定，只要登记备案了就承担了法人代表的责任，这种责任包括民事责任；行政责任；刑事责任。当公司违法违规操作，依法应由法人代表承担责任时，与投资人、股东、合伙人所签订的免责约定中免责约定，则是无效力合同行为。比如，公司违法需要追究法人代表的行政责任而应受到行政拘留时，机关照样抓人拘人。

《公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

《民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。

法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

法人章程或者法力机构对法定代表人代表权的，不得对抗善意相对人。

第六十二条规定，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。

法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

马新丽律师解析：

公司法人和法定代表人是两个不同的法律概念，而一些诉讼当事人常常会混淆两者的涵义。它们之间是有区别的。 具体区别如下：

1、两者的概念不同：法人代表一般是指根据法人的内部规定担任某一职务或由法定代表人指派代表法人对外依法行使民事权利和义务的人，它不是一个的法律概念。而法定代表人是一个确定的法律概念，它是指依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人，没有正职的，由主持工作的副职负责人担任法定代表人，设有董事会的法人，以董事长为法定代表人，没有董事长的法人，经董事会授权的负责人可作为法人的法定代表人。

2、两者产生的方式不同：法人代表依法定代表人的授权而产生，没有法定代表人的授权，就不能产生法人代表，而法定代表人则依法由上级任命或由企业权力机构依法定程序选举产生。

3、两者组成的人数不同：作为民事权利主体的法人，其法人代表可以有多个，而法人只有一个法定代表人代表法人行使法人职权。

4、两者的权限不同：法人代表对外行使权力都要受到法定代表人授权的，他只能在法定代表人授权的职责范围内代表法人对外进行活动，他的行为不是法人本身的行动，而是对法人发生直接的法律效力;而法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权。

5、两者变更的法律程序不同：法人代表的变更没有一定的程序，他不需要登记;而法定代表人是法人应登记的事项之一，这是法律规定的必经程序，如有变更，应及时办理变更法定代表人登记手续。 董事长必须是股东，董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定。 公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记，不一定必须是股东。

虽然公司具有的法人身份，但是公司是没有生命力的主体，故而不存在公司法人私自签订协议的现象，一般都是会将签订协议的职权授予公司法定代表，公司法人代表必须按照公司章程的规定，在行驶自己职权的同时，履行自己的义务。