发布网友 发布时间:2024-08-26 08:05
共2个回答
热心网友 时间:2024-08-26 09:33
“妈妈家里最近怎么那么苍蝇啊?”最新解释!
很多人看了一看普遍都是说妈妈杀了爸爸,然后尸体腐烂把苍蝇引来了,于是把爸爸的肉做成罐头藏在冰箱里。然后孩子半夜起床偷看,又被钉了在墙上。
这样的猜想无疑是最表面最直接最简单的很傻很天真,但是动动脑子想一下就知道绝对不可能,以下是部分图的分析:
首先说图1,大家都说是妈妈杀了爸爸,尸体腐烂发臭引了一堆苍蝇来。假如你是那孩子的话,你会问什么?问为什么苍蝇多?还是问为什么这么臭?答案很明显是后者,正是因为臭,那苍蝇多也是正常的,也不用问了。所以图1孩子问为什么苍蝇多,显然家里没臭味,孩子才会这样问,除非孩子是没嗅觉的或者脑残的。
再说图2,假设妈妈真的杀了爸爸,后面铁楸斧头是凶器,而从妈妈的话看是要打消孩子的疑虑,叫孩子别胡思乱想。这就很矛盾了,尸体都引来苍蝇了,这段时间凶器还一直放在地上不收起来,这到底是故意要孩子胡思乱想还是打消孩子的疑虑?由此推断,后面的工具并不是凶器,而是普通的工具而已,妈妈也没打算要隐瞒什么。
再说图4,一个女人要将一个男人的尸体做成大量肉酱罐头容易吗?将男人尸体带过去肉类工厂,用机器打成肉酱,再送上罐头生产线,生产成罐头,再带回家,一罐罐塞满冰箱……这么麻烦的动机是什么?想毁灭尸体其实都打成肉酱了,扔出去喂鱼喂狗都行了,还用得着带回家放冰箱?要是想做个纪念带一瓶就好了,还要带那么多作死?这孩子肯定会打开冰箱发现的。看看妈妈说的话,和上图一样矛盾,这到底是故意要孩子胡思乱想还是打消孩子的疑虑?
最后看图9,小孩被钉在大楼外墙上?钉了那么多钉但是没血流出来?别说作者忘了画血,看看右下角的水管的水迹,连这么微小的细节都画出来了,血居然不画?还是本来就没流血?没流血是说得过去的,因为孩子还没死,而且还在边笑边流泪!要是真的被这样钉,没钉一半早失血过多死了,还笑?再看最下面的树,显然这房间也不是最底层,要把一个孩子活生生钉在非底层的外墙上要多大工程?而且不怕被人发现?这图有这么多不合常理不合逻辑的地方,单纯的“孩子偷看被钉在墙上”如何解释这么多疑点?
以上4张图那么多疑点解释不了,是作者想传达特殊的意思故意这样画的?还是作者脑子有问题而我们想多了?
当解释不了疑点的时候,就从最不起眼的地方着手,看看我们忽略了什么,这九张图最不起眼是哪张?明显是第三张,这往往就是一个重点!每张都有特定的意思或者向观众传达故事的内容,惟有第三张,如果不能传达什么关键性的内容,作者大可以不画出来,到底作者想通过第三张图表达什么呢,匪夷所思!
我们不妨大胆的假设一下,根据图9的内容,这绝对并不可能是现实,唯一解释就是孩子的梦境或者幻想!那从第几张开始是梦的内容?图1图2其实是能解释得通的,可以是现实,但看图4,即使超市降价,真有必要买那么多罐头?而另一个关键点是冰箱里面除了罐头什么都没有!这不符合逻辑,结合前面说的图3的疑点,图3的存在意义可能就是一个过渡,一个转折点,一个现实与幻想的过渡!前面2张图是现实原因,后面6张图是孩子的梦境。于是整个图集就解释得过去了,也没什么大的逻辑性问题了:
爸爸最近因为某些事故去世了,妈妈一个人做苦力赚钱养家,家务当然不能做得和以前一样好,家里脏乱了自然会有苍蝇(图1),天天做苦力要用的工具(图2)回到家自然暂时随手放在地上,然后赶着去做饭给孩子吃。孩子很久没见爸爸了,妈妈还得暂时骗着孩子安慰孩子。当然孩子也开始胡思乱想,这个年龄段的孩子是最爱幻想的,她幻想妈妈杀了爸爸然后隐瞒。于是日有所思夜有所梦……可以说图3后面的都是孩子梦的内容。孩子梦到妈妈买了很多很多肉酱罐头(怀疑这是爸爸的肉)塞满了冰箱,然后用超市降价的理由来掩饰。孩子渴望父爱母爱,也融合在她的梦境里,她不愿意接受爸爸死去的事实,于是在梦里她宁愿相信这是爸爸妈妈一起合谋要骗她(图8、图9),只是想她有个充满悬念的童年。(妈妈桌上的毒药、化学品、斧头、钉子的出现是基于孩子之前怀疑是妈妈杀了爸爸,到底是用什么杀?孩子不知道,于是这几种可能的凶器就出现在孩子的梦境。(图7))这是在梦里她装睡(图5、图6)然后出去偷偷发现的,她把自己钉在他妈妈房间窗外偷听到的,(图9)(因为桌子靠近窗边,所以孩子觉得在窗口偷听是最清楚和最不容易被发现的,把自己钉住就可以保持不掉下去了)。在梦中,孩子身上没有血,也没有受伤,脸上只有幸福的笑容和感动的泪水……
——etForce/2014-12-30
热心网友 时间:2024-08-26 09:38
浮想联翩啊